Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу n А66-5164/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 сентября 2014 года

г. Вологда

Дело № А66-5164/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 10 сентября 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н.,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Борисовой А.В.,

при участии от истца Косарева П.А. по доверенности от 26.03.2014 № 012-0045, от ответчика Меладзе Д.А. по доверенности от 05.05.2014 № 1/14,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Тверской области апелляционную жалобу администрации муниципального образования «Городское поселение – город Зубцов» Зубцовского района Тверской области   на решение Арбитражного суда Тверской области от 24 июня 2014 года  по делу № А66-5164/2014 (судья Куров О.Е.), принятое  в порядке упрощенного производства,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Тверь» (ОГРН 1026900536101, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к администрации муниципального образования «Городское поселение - город Зубцов» Зубцовского района Тверской области (ОГРН 1056956018202, далее – Администрация) о взыскании 35 063,41руб.

Решением суда от 24 июня 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Администрация  с решением суда не согласилась и обратилась с жалобой, в которой просит его отменить. Ссылается на то, что договор от 31.10.2013 ТРГ-П-0742 им не подписан, а фактом поставки газа может служить лишь акт оказанных услуг. Считает, что  Администрация не  является надлежащим ответчиком по делу, так как дом № 5, расположенный по адресу: Тверская обл., г. Зубцов, пер. Образцова, является многоквартирным домом, а в соответствии с решением Совета депутатов от 06.04.2012  № 200  именно МУП «Коммунальное хозяйство» Зубцовского района наделено функциями наймодателя указанного дома. 

Представитель Администрации в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу и представитель  в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу  не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанностей по оплате услуг газоснабжения, оказанных истцом по договору ресурсоснабжения (поставки природного газа) от 31.10.2013 № ТРГ-Н-0742 в октябре 2013 года  - феврале 2014 года. 

В материалы дела истец представил копию договора от 31.10.2013 № ТРГ-Н-0742 между истцом и ответчиком, при этом договор не подписан ответчиком, истец также представил сопроводительное письмо о направлении ответчику экземпляра договора для подписания.

Подписанный ответчиком договор от 31.10.2013 № ТРГ-Н-0742  в материалы дела не представлен.

Истец представил также счета, счета-фактуры, товарные накладные на отпуск газа, иные документы.

С учетом изложенного, суд признал спор как возникший из фактически сложившихся отношений газоснабжения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, также устанавливают, что поставка газа осуществляется на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов.

Статьей 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 65 АПК РФ бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их представляющую.

Факт поставки газа его количество и стоимость, а также размер задолженности надлежащим образом подтверждены расчетом задолженности, копиями счетов, счетов - фактур за спорный период, справки о количестве проживающих, документальными данными о примененных тарифах, иными документами.

Ссылка ответчика на то, что договор поставки газа между сторонами не заключен   неосновательна, поскольку фактическое пользование ответчиком услугами истца в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ расценивается как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Податель жалобы факт оказания услуг не оспаривает, контррасчет суммы задолженности не представил.

Довод подателя жалобы о том, что  Администрация не  является надлежащим ответчиком по делу,  отклоняется судом апелляционной инстанции. 

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией (часть 2).

На основании части 4 статьи 161 ЖК РФ орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации, если в течение года до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано. Открытый конкурс проводится также в случае, если до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано.

Однако Администрацией не представлено доказательств того, что она провела конкурс по отбору управляющей организации в отношении спорного дома или заключила договор управления с другой организацией в порядке, установленном частью 8 статьи 161 ЖК РФ.

Таким образом, для граждан, проживающих в спорном доме, до момента выбора управляющей организации она является исполнителем коммунальных услуг и обязана приобретать газ у  газоснабжающей организации для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги газоснабжения.

Ссылка подателя жалобы на то, что МУП «Коммунальное хозяйство» Зубцовского района наделено функциями наймодателя указанного дома, судом апелляционной инстанции не принимается. Доказательств в подтверждение данного довода Администрация суду не представила.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 24 июня 2014 года  по делу № А66-5164/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу  администрации муниципального образования «Городское поселение – город Зубцов» Зубцовского района Тверской области  - без удовлетворения.

Судья                                                                                           И.Н. Моисеева