Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по делу n А05-4361/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 сентября 2014 года

г. Вологда

Дело № А05-4361/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 09 сентября 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Пестеревой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу гаражно-строительного кооператива «Терехина 5» (ОГРН 1032900027885) на определение Арбитражного суда Архангельской области от 16 июня 2014 года по делу № А05-4361/2013 (судья Шашков А.Х.),

у с т а н о в и л:

мэрия города Архангельска (ОГРН 1022900509521, далее – Мэрия) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к гаражно-строительному кооперативу «Терехина 5» (ОГРН 1032900027885,                            ГСК «Терехина 5», Кооператив) об обязании осуществить за свой счет в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу снос самовольной постройки – незавершенного строительства гаражей, расположенных по адресу: г. Архангельск, ул. Терехина, д. 5.

Решением суда от 01.07.2013 требования удовлетворены.

В целях принудительного исполнения решения суда 09.08.2013 выданы:

- исполнительный лист серии АС 002729897 об обязании ГСК «Терехина 5» осуществить за свой счет снос самовольной постройки – незавершенного строительства гаражей, расположенных по адресу: г.Архангельск, ул. Терехина, д. 5, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу;

- исполнительный лист серии АС 002729898 о взыскании с                               ГСК «Терехина 5» в доход федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины.

На основании исполнительного листа серии АС 002729897 от 09.08.2013 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Соломбальскому округу города Архангельска (далее – ОСП по Соломбальскому округу) 30.08.2013 возбуждено исполнительное производство № 36072/13/21/29.

ГСК «Терехина 5» обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о прекращении данного исполнительного производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: инспекция государственного строительного надзора Архангельской области и судебный пристав-исполнитель ОСП по Соломбальскому округу.

Определением суда от 16.06.2014 Кооперативу отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства                            № 36072/13/21/29.

Кооператив с определением не согласился, в апелляционной жалобе просит прекратить исполнительное производство № 36072/13/21/29, так как Кооператив исключен из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено без участия представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность определения суда, апелляционная инстанция находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, председатель ГСК «Терехина 5» обратился в суд первой инстанции с заявлением о прекращении исполнительного производства, ссылаясь на исключение Кооператива из ЕГРЮЛ.

Суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал.

Апелляционный суд не находит оснований не согласиться с обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу пунктов 1, 3 статьи 49, пункта 2 статьи 51, пункта 8                        статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает со дня внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ и прекращается после внесения записи о ликвидации в данный реестр.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, в связи с чем, исполнение исполнительного документа становится невозможным.

Согласно статье 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

В обоснование необходимости прекращения исполнительного производства председатель ГСК «Терехина 5» ссылался на внесение записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности Кооператива.

Однако из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ в отношении ГСК «Терехина 5» от 29.05.2014, Кооператив                                          (ОГРН 1032900027885) является действующим юридическим лицом                           (т. 1, л. 72-74).

Положение пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» позволяет суду прекратить исполнительное производство только в случае возникновения исключающих возможность исполнения исполнительного документа обстоятельств после принятия исполняемого судебного акта.

По мнению апелляционного суда, заявление председателя ГСК «Терехина 5» о прекращении исполнительного производства по делу, правомерно не удовлетворено судом первой инстанции, поскольку заявителем не представлено доказательств невозможности исполнения решения суда о сносе самовольной постройки – незавершенного строительства гаражей, расположенных по адресу: г. Архангельск, ул. Терехина, д. 5, так как Кооператив является действующим юридическим лицом.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 16 июня             2014 года по делу № А05-4361/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу гаражно-строительного кооператива «Терехина 5» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                               А.В. Романова

Судьи                                                                                             А.Я. Зайцева

                                                                                                       О.Ю. Пестерева