Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 по делу n А66-1260/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 сентября 2014 года

г. Вологда

Дело № А66-1260/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 05 сентября 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К.  и Мурахиной Н.В.,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Завидово»  на решение Арбитражного суда Тверской области от 04 июня 2014 года по делу № А66-1260/2014 (судья Куров О.Е.),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (ОГРН 1026900536101, далее – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Завидово» (ОГРН 1116911001690, далее – Предприятие) о взыскании 301 000 руб. задолженности по поставке газа по договору от 25.10.2012 № 52-4-6245/13  за август-декабрь 2013 года.  

Истец в предварительном судебном заседании представил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 3 446 744,56руб. задолженности за период октябрь-декабрь 2013 года. Ходатайство истца об увеличении размера исковых требований удовлетворено определением от 08.04.2014.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 2 508 364,90 руб. задолженности в связи с частичным погашением ее ответчиком.

Решением суда от 04 июня 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Предприятие с решением суда  не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить  и принять по делу новый судебный акт. Ссылается на  то, что заявленный истцом период взыскания задолженности  август – декабрь 2013 года является предметом двустороннего соглашения, плана-графика от 22.01.2014, который выполняется ответчиком.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ).

Общество в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу  не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» (Поставщик), и ответчиком (Покупатель), 25.10.2012 подписан договор поставки и транспортировки газа № 52-4-6245/13.

В соответствии с условиями договора поставки и транспортировки газа от 25.10.2012 № 52-4-6245/13 (далее по тексту - договор) поставщик обязывался поставлять покупателю газ, а покупатель в свою очередь обязывался принимать и оплачивать газ в согласованных объемах.

Количество поставляемого газа согласовано сторонами в пункте 2.1.2 договора, порядок поставки - разделом 3 договора, порядок учета газа - разделом 4 названного договора.

Так, согласно пункту 4.2 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета поставщика, установленного в системе газопотребления покупателя.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора.

Так, в пункте 5.5.1 стороны согласовали, что окончательные расчеты за поставляемый газ производятся покупателем не позднее чем до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Поставщик в октябре-декабре 2013 года, в соответствии с условиями обязательства осуществил поставку газа покупателю, поставленный газ был оплачен частично, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела судом истец уменьшил размер исковых требований до 2 508 364,90 руб. задолженности в связи с частичной оплат

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, также устанавливают, что поставка газа осуществляется на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов.

Статьей 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 65 АПК РФ бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их представляющую.

Факт поставки газа подтверждается договором, актами поданного - принятого газа и не оспаривается ответчиком, на что ответчик указал в отзыве на иск, частично задолженность погашена ответчиком в ходе рассмотрения дела судом.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора окончательный расчет за поставленный газ производится до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Поскольку доказательств погашения задолженности в заявленной истцом сумме ответчик не представил, срок оплаты наступил, суд первой инстанции правомерно признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод  ответчика о том, что между сторонами согласован план-график от 22.01.2014, предусматривающий погашение ответчиком долга за август-ноябрь 2013 года, который им выполняется, исследован судом первой инстанции и получил надлежащую правовую оценку, в связи с чем не принимается судом апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 04 июня 2014 года по делу № А66-1260/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Завидово»  - без удовлетворения.

Председательствующий                                                              И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                           О.К. Елагина

                                                                                                     Н.В. Мурахина