Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 по делу n А05-5826/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 сентября 2014 года

г. Вологда

Дело № А05-5826/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 05 сентября 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Елагиной О.К.

при ведении протокола без применения аудиозаписи секретарем судебного заседания Борисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сухопарова Константина Ильича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 июля 2014 года по делу № А05-5826/2014 (судья Гуляева И.С.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 1047855175785, далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в заявлении от 20.05.2014 № 24-09/1668, к индивидуальному предпринимателю Сухопарову Константину Ильичу (ОГРНИП 304290523700020, далее – Предприниматель) о взыскании 80 581 руб. 34 коп. задолженности по оплате бездоговорного потребления электрической энергии, а также 200 руб. судебных издержек, связанные с получением выписки в отношении ответчика из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Определением от 15.05.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Решением от 14 июля 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Предпринимателя взыскана государственная пошлина: в пользу Компании – 2000 руб., в доход федерального бюджета – 1223 руб. 25 коп.

  Предприниматель с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Жалобу мотивирует тем, что акт о безучетном потреблении от 17.01.2014 № 119/01 в его адрес не направлялся, составлен с нарушением Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, а именно подписан неуполномоченным лицом. Также считает необоснованным использованный истцом метод учета для расчета количества неучтенного потребления электроэнергии.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба подлежит рассмотрению в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Компания в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласилась, просит рассмотреть жалобу в отсутствие своего представителя,  решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Предпринимателя – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Предпринимателя – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

Как видно из дела, 17.01.2014 представителями Компании (сетевой организацией) выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, осуществляемого Предпринимателем, путем самовольного подключения торгового киоска,  расположенного по адресу: Архангельская область, Котласский район, поселок Черёмушский, улица Железнодорожная, в отсутствии договора на электроснабжение.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии от 17.01.2014 № 119/01.

  При составлении акта присутствовал представитель ответчика, действующего на основании доверенности № 4Д-150, которым акт был подписан.

  Стоимость потребленной электроэнергии истцом рассчитана в соответствии с пунктами 84 и 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012  № 442 (далее - Основные положения) и составила 80 581 руб. 34 коп.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии, расчет объема безучетного потребления электроэнергии, счет и счет-фактура направлены Компанией в адрес Предпринимателя письмом от 19.02.2014 № 34-17/452 и получены им 24.02.2014.    Однако требование сетевой организации об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии Предпринимателем не исполнено.

Задолженность Предпринимателя по оплате бездоговорного потребления электроэнергии явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

  Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), регулирующими правоотношения сторон, сложившиеся в рамках договора энергоснабжения.  

  Согласно статье 539 ГК РФ  по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии определяются Федеральным законом Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

  В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 21 Закона № 35-ФЗ к полномочиям Правительства Российской Федерации отнесено утверждение Основных положений функционирования розничных рынков.

  Общие принципы и порядок оказания   услуг по передаче электрической энергии определены  Основными  положениями.

  В соответствии с правилами статьи 3 Закона № 35-ФЗ  приобретателями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

  В силу пункта 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

  В соответствии с положениями пунктов 192 и 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

  Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

  В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться  данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

  В силу пункта 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196   настоящего документа.

  В соответствии с пунктом 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

  Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, акт от 17.01.2014 № 119/01 соответствует требованиям законодательства.

  Расчет стоимости выявленного объема бездоговорного потребления проверен судом первой инстанции и правомерно признан обоснованным.  

  Таким образом, требование о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии правомерно удовлетворено судом.

  Ответчиком иного расчета в суд первой инстанции не представлено.

  С учетом изложенного, задолженность ответчика перед истцом по факту бездоговорного потребления электрической энергии на законных основаниях признана судом первой инстанции установленной.

  Доказательства погашения ответчиком задолженности в материалах дела на день вынесения решения отсутствуют, а риск неблагоприятных последствий, в связи с непредставлением доказательств об оплате товара, несет ответчик (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании судебных издержек в размере 200 руб., поскольку данная сумма расходов связана с рассмотрением настоящего дела и подтверждена материалами дела (платежное поручение от 27.03.2014 № 1906).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что доводы подателя жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции по существу заявленных исковых требований и не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

  В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

В силу абзаца второго части 3 статьи 229 АПК РФ  постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 июля 2014 года по делу № А05-5826/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сухопарова Константина Ильича – без удовлетворения.

Судья                                                                                                О.К. Елагина