Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 по делу n А05-2975/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 сентября 2014 года

г. Вологда

Дело № А05-2975/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 05 сентября 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Зайцевой А.Я. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сысоева Эдуарда Валерьевича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 мая 2014 года по делу           № А05-2975/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Звездина Л.В.),

установил:

Агентство по транспорту Архангельской области (ОГРН 1122901020527; далее – Агентство) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Сысоева Эдуарда Валерьевича (ОГРНИП 304290133900480; далее – Предприниматель) платы за провоз тяжеловесного груза по автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Архангельской области в размере 1699 руб. 36 коп.

Определением от 18.06.2013 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 13.05.2014 года исковые требования удовлетворены, с Предпринимателя в пользу Учреждения взыскано 1699 руб. 36 коп. в возмещение вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, 2000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Предприниматель с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что задолженность по оплате за провоз тяжеловесного груза по автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Архангельской области в размере 1699 руб. 36 коп. погашена 01.04.2014, то есть до вынесения решения суда. Представил с жалобой  справку Агентства  о том, что  Предприниматель 01.04.2014 погасил  1699 руб.   36 коп., а также платежное поручение от 01.04.2014 № 306 на 1699 руб. 36 коп.

До судебного заседания апелляционной инстанции от Агентства по транспорту Архангельской области в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступило ходатайство об отказе от иска, подписанное представителем истца      Амосовым И.М. по доверенности, в связи с погашением долга. В ходатайстве указано, что последствия отказа от иска, апелляционной жалобы, прекращения производства по делу, подателю известны и понятны.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционный инстанции считает, что имеются основания для удовлетворения данного ходатайства, поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Ходатайство подписано представителем истца, который также подписал иск, представлял интересы истца в судебных заседаниях суда первой инстанции. Его полномочия  подтверждены  представленной доверенностью. В связи с этим сомневаться в намерениях  истца у апелляционной инстанции не имеется. В ходатайстве указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, истцу известны и понятны.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части  1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом отказа от исковых требований арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что в порядке применения части 1 статьи 150 и  статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу, в том числе по апелляционной жалобе – прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

принять отказ от иска Агентства по транспорту Архангельской области.

Решение Арбитражного суда Архангельской области от  13 мая 2014 года по делу № А05-2975/2014 отменить.

Производство по делу № А05-2975/2014 прекратить.

Судья                                                                                                   А.Я. Зайцева