Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2014 по делу n А44-501/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 сентября 2014 года

г. Вологда

Дело № А44-501/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 01 сентября 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К.  и Смирнова В.И.,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛТРЕСТ» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 22 мая 2014 года  по делу                   № А44-501/2014 (судья Богаева Н.В.),

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 1047855175785, далее – ОАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛТРЕСТ» (ОГРН 1025300793715, далее – ООО  «ЖИЛТРЕСТ») о взыскании части задолженности за потребленную электроэнергию в размере 34 434,81 руб., пеней за просрочку платежей в размере 15 565,19 руб.

Представители истца в судебном заседании заявленные требования уточнили в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просили взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 279 922, 59 руб., пени в размере 7144,02 руб., в остальной части от заявленных требований отказались.

В судебном заседании представитель истца увеличил размер неустойки, подлежащей взысканию до 22 884,59 руб. за период с 19.11.2013 года по 13.05.2013 года. Увеличение иска принято судом.

Решением суда от 22 мая 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО  «ЖИЛТРЕСТ» с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить. Ссылается на то, что на  момент назначения дела к рассмотрению задолженность в сумме 50 000 руб. была оплачена в полном объеме.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

ОАО «МРСК Северо-Запада» в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу  не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «МРСК Северо-Запад» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЖИЛТРЕСТ» (потребитель) заключен договор энергоснабжения электрической энергией от 1 октября 2013 года № 01-62718.

Договор является действующим, и сторонами не расторгнут.

В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии, а также путем заключения договоров с сетевой организацией и третьими лицами обеспечить в интересах потребителя передачу электроэнергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией потребителя. Исполнитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги. Исполнитель приобретает электроэнергию в целях: оказания Потребителям-собственникам жилых помещений многоквартирного дома коммунальной услуги электроснабжения; производства исполнителем коммунальных ресурсов с использованием общедомового имущества, оказания Потребителям - собственника жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, оказания Потребителям - собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения для целей осуществления ими профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности; потребления исполнителем на собственные/ или производственные нужды.

Перечень объектов поставки электрической энергии определен в Приложении № 2 к договору.

Пунктом 3.2 Приложения № 1 к договору установлено, что окончательный расчет за поставленную электрическую энергию производится Исполнителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку факт оказания ответчику услуг по передаче электрической энергии, нарушения обязательств по их оплате и задолженность в заявленном истцом размере ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, а срок оплаты наступил, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований в части долга в полном объеме.

Довод подателя жалобы о том, что на момент рассмотрения дела задолженность в сумме 50 000 руб. погашена, что подтверждается актом сверки расчетов, является бездоказательным. Акт сверки расчетов, на который ссылается ответчик в  материалы дела не представлен, доказательства, имеющие в деле,  подтверждают заявленные истцом требования. 

За несвоевременную оплату поставленной электрической энергии пунктом 4.1 Приложения к договору установлена ответственность в виде пеней в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день расчета задолженности.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом первой инстанции расчет неустойки проверен, в связи с частичным погашением суммы неустойки, размер пеней составил  22 884 руб. 59 коп. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для признания расчета неверным.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что доводы подателя жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции по существу заявленных исковых требований и не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 22 мая 2014 года  по делу № А44-501/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛТРЕСТ» – без  удовлетворения.

Председательствующий                                                              И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                           О.К. Елагина

                                                                                                      В.И. Смирнов