Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по делу n А66-14233/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 августа 2014 года

г. Вологда

Дело № А66-14233/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 27 августа 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей  Елагиной О.К. и Смирнова В.И.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Борисовой А.В.,

при участии от истца  Плешковой Ю.К. по доверенности от 12.08.2014, Громовой Е.С.  по доверенности от 12.08.2014, от ответчика  Непейводы А.Ю. по доверенности от 27.06.2014 № 17,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием                 видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тверской области апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Тверской области от 09 апреля 2014 года по делу № А66-14233/2012 (судья Истомина О.Л.),

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Тверьэнергосбыт» (ОГРН 1056900000354, далее – ОАО «Тверьэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДУБНАДОРСТРОЙ» (ОГРН 1056908002370, далее –ООО «ДУБНАДОРСТРОЙ») о взыскании части стоимости объёма безучётного потребления электрической энергии в размере 50 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – ОАО «МРСК-Центра»).

Определением суда от 10.01.2013 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 15.03.2013 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 321 690 руб. 08 коп. Дело назначено к рассмотрению в общем порядке искового производства.

Определением суда от 14.10.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ОАО «Тверьэнергосбыт» Четверкин  Георгий  Константинович.

Решением суда от 09 апреля 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ОАО «Тверьэнергосбыт» с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Полагает, что вывод суда о том, что определение объема потребления электрической энергии в спорной ситуации должно производиться в соответствии с пунктом 144 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, неправомерен. Также считает, что вывод суда о том, что оплаченная ответчиком за  период с февраля 2011года по декабрь 2011года сумма  417 069 руб. 53 коп.  превышает заявленную истцом сумму задолженности, поэтому требование истца о взыскании с ответчика 321 690 руб. 08 коп. задолженности по оплате безучётно потребленной электроэнергии не подлежат удовлетворению  ввиду недоказанности наличия такой задолженности, не соответствует фактическим обстоятельствам настоящего дела и дела № А66-799/2012.

Третьи лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представители ОАО «Тверьэнергосбыт» в судебном заседании апелляционной инстанции поддержали доводы и требования жалобы.

ООО «ДУБНАДОРСТРОЙ»  в отзыве на апелляционную жалобу и представитель  в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела  А66-799/2012, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а  решение суда первой инстанции - подлежащим отмене   по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Тверьэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО  «ДУБНАДОРСТРОЙ»   (Потребитель) 01.08.2011был заключен договор энергоснабжения № 59, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии в количестве и сроки, предусмотренные договором.

Согласно 5.6 договора при выявлении случаев безучётного потребления электрической энергии (в том числе: самовольного присоединения потребителем электрооборудования, отсутствия прибора учёта, несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта электрической энергии, нарушения пломб на оборудовании средств учёта, линий электрических связей, механического повреждения прибора учёта и его элементов, работы прибора учёта электрической энергии за пределами норм точности, установленных для расчётных приборов, присоединения к сети не предусмотренного проектом узла учёта, а также в случае нарушения условий его монтажа и эксплуатации) Гарантирующий поставщик вправе взыскать, а потребитель обязан оплатить стоимость безучётного потребления электроэнергии с применением цен, предусмотренных настоящим договором. Объём безучётного потребления электрической энергии определяется в соответствии с действующим законодательством РФ.

Срок действия договора с момента его подписания и до 31.12.201, с условием его пролонгации (пункт 9.1 договора).

По результатам проверки 18.08.2011 сетевой организацией ОАО «МРСК-Центра» у ответчика выявлено нарушение работы прибора учёта: счётчик не учитывает потреблённую энергию, диск стоит при включенной нагрузке. По результатам проверки составлен соответствующий акт от 18.08.2011 № 6900002843.

В соответствии с данным актом, в период с 30.04.2010  по 18.10.2011  объём безучётного потребления составил 70 000 кВт/ч.

Стоимость выявленного объёма безучётного потребления электрической энергии составила 321 690 руб. 08 коп.

С 16.12.2011  указанная точка поставки отключена от сети.

Поскольку ответчик оплату данного объема электроэнергии не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539 и 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

В силу пунктов 62, 71 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее - Основные положения (в редакции действовавшей в спорный период), в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения покупателем должен быть обеспечен учет электрической энергии.

Пунктом 79 Основных положений к безучетному потреблению электрической энергии отнесены случаи потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и этим документом порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 152 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

Пунктом 156 Основных положений установлено, что стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 153 Основных положений определено, что расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В силу пункта 155 Основных положений объем   безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящего документа. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств.

Таким образом,  объем бездоговорного потребления электрической энергии  определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящего документа, а не на основании пункта 144 данного документа, как указал суд первой инстанции.

Выявленный факт того, что счётчик не учитывает потреблённую энергию, диск стоит при включенной нагрузке, привел к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии. Потребление   электрической энергии при наличии такого прибора учета является к безучетным потреблением электрической энергии в соответствии с пунктом 79 Основных положений.

Составленный ОАО «МРСК-Центра» акт от 18.08.2011 № 6900002843     и произведенный им расчет  объёма  безучётного потребления  соответствуют вышеуказанным нормам Основных положений.

Суд первой инстанции согласился с доводами ответчика о том, что ответчиком произведена оплата электроэнергии за спорный период в сумме, превышающей сумму иска.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с февраля 2011года  по декабрь 2011года ответчиком оплачено 417 069 руб. 53 коп.

Суд первой инстанции признал, что  уплаченная сумма превышает заявленную истцом сумму задолженности, требование истца о взыскании с ответчика 321 690 руб. 08 коп. задолженности по оплате безучётно потребленной электроэнергии не подлежат удовлетворению ввиду недоказанности наличия такой задолженности

При этом судом первой инстанции не учтено следующее.

Как следует из материалов дела на объектах ответчика установлены два прибора учета № 679195 и № 205288.   Сетевой организацией ОАО «МРСК-Центра» 18.08.2011   установлена неисправность одного из них (№ 205288).

Из материалов дела № А66-799/2012 следует, что за октябрь 2011 года истцом  произведены начисления стоимости потребленной электроэнергии на сумму 666 757 руб. 83 коп.

В рамках дела № А66-799/2012 истцом заявлены требования о взыскании части задолженности  (по оплате объема энергии. определенного по прибору учёта) за октябрь 2011 года   (345 067 руб.75 коп. -38349 руб.34 коп.(произведенная оплата) = 306 718 руб.41 коп.) и задолженности за ноябрь 2011 года (16 862 руб.68 коп.) и задолженности за декабрь 2011 года ( 7490 руб.86 коп.) всего 331 071 руб.95 коп.

Данная сумма долга взыскана судом первой инстанции в рамках дела № А66-799/2012.

Требования о взыскании стоимости объёма безучётного потребления электрической энергии в размере 321 690 руб. 08 коп. в деле № А66-799/2012 истцом не заявлялись.

Предъявление требований о взыскании задолженности  по оплате объема электроэнергии, определенного на основании одного прибора учета, и стоимости  объёма безучётного потребления электрической энергии в связи с неисправностью второго прибора учета в отдельных делах не запрещено, поскольку в данном случае подлежат доказыванию разные обстоятельства.

Оплаченная ответчиком сумма  417 069 руб. 53 коп. погасила задолженность ответчика перед истцом за период с февраля  2011 года по сентябрь 2011 года и сумму долга, взысканную по решению суда по делу                     № А66-799/2012.

Стоимость объёма безучётного потребления электрической энергии в размере 321 690 руб. 08 коп. оплаченной суммой не погашена.

Ссылки  представителя ответчика на то, что взысканная по решению суда   по  делу № А66-799/2012 сумма 331 071 руб.95 коп. им оплачена ответчику дважды: через Службу судебных приставов и на счет истца, подтверждения в судебном заседании апелляционной инстанции  не нашла.

В связи с чем требования истца подлежали удовлетворению.

Государственная пошлина по иску и по жалобе в связи с удовлетворением иска и жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,  268, 269, 270,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 09 апреля 2014 года по делу № А66-14233/2012 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДУБНАДОРСТРОЙ» (ОГРН 1056908002370) в пользу открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт» (ОГРН 1056900000354) стоимость  объёма безучётного потребления электрической энергии в размере 321 690 руб. 08 коп., 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДУБНАДОРСТРОЙ»  (ОГРН 1056908002370, место нахождения: 141982, Московская обл.,  г. Дубна, ул. Университетская, д. 1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7433 руб. 80 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДУБНАДОРСТРОЙ» (ОГРН 1056908002370) в пользу открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт» (ОГРН 1056900000354)  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                              И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                           О.К. Елагина

                                                                                                      В.И. Смирнов