Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2009 по делу n А13-5181/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 февраля 2009 года

г. Вологда

Дело № А13-5181/2008  

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Журавлёва А.В., Козловой С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Додул А.А.,

при участии Ившина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ившина Владилена Александровича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 октября 2008 года по делу № А13-5181/2008 (судья Лемешов В.В.),

у с т а н о в и л:

Ившин Владилен Александрович обратился в Арбитражный суд Вологодской области к коммандитному товариществу «Торговый Дом «Север Синтез и компания» (далее – Товарищество) о взыскании 382 386 рублей, в том числе стоимость доли вклада в размере 260 000 рублей, неустойка по состоянию на 18.08.2008 – 118 000 рублей, проценты по вкладам за июль, август 2008 года – 4386 рублей, компенсация морального вреда –             130 000 рублей.

Решением суда от 28 октября 2008 года в иске отказано.

Истец с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить и исковые требования удовлетворить. По его мнению, долг ответчика перед ним не погашен. Сроков, ограничивающих действие договоров и расчетов по ним, в учредительных документах Товарищества не существует. Оспариваемое решение суда принято в нарушение статьи 7 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционной инстанции  податель жалобы доводы, в ней изложенные, поддержал.

От Товарищества в суд поступило ходатайство, в котором просит  рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно свидетельствам от 06.01.2007 № 10851, от 09.01.2007 № 10852, от 19.09.2007 № 21350 истец являлся вкладчиком Товарищества с вкладом в общей сумме 260 000 рублей.

Ившин В.А. обратился к ответчику с заявлениями от 26.06.2008, 07.07.2008 об исключении его из состава Товарищества и о выплате стоимости вкладов.

Поскольку требование ответчиком не выполнено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал на пропуск истцом предусмотренного условиями учредительного договора Товарищества срока подачи заявления о выходе,  в связи с этим обязанность по выплате истцу стоимости вкладов по указанным заявлениям на момент рассмотрения спора не наступила.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым решением.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 85 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вкладчик товарищества на вере имеет право по окончании финансового года выйти из товарищества и получить свой вклад в порядке, предусмотренном учредительным договором.

В соответствии с пунктами 12.10 и 12.11 учредительного договора Товарищества по окончании текущего финансового года вкладчик вправе выйти из числа участников товарищества. Выход вкладчика из Товарищества по окончании финансового года производится на основании письменного заявления вкладчика о выходе. В случае если вкладчик не подал заявление о выходе из Товарищества до 01 марта года, следующего за отчетным, то он считается не реализовавшим свое право на выход и остается в качестве вкладчика на текущий год, по истечении которого он вправе выйти из Товарищества.

Товарищество обязано выплатить вкладчику, подавшему заявление о выходе, стоимость его вклада, а также часть распределенной, но не выплаченной прибыли, причитающейся вкладчику, или с согласия вкладчика Товарищества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение    6 месяцев с момента окончания финансового года, по истечении которого у вкладчика появилось право на выход из Товарищества.

Как следует из дела, Ившин В.А. обратился с заявлениями об исключении его из состава Товарищества после установленной в учредительном договоре даты (01.03.2008), что истцом не оспаривается.

Таким образом, Ившин В.А. остается участником Товарищества                в 2008 году, а срок исполнения Товариществом обязанности по выплате ему стоимости вклада возникнет после окончания финансового года и истечет к 01.07.2009.

При приложенных обстоятельствах суд первой инстанции  правомерно отказал в удовлетворении исковых требований Ившина В.А..

Довод Ившина В.А. о принятии судом решения в нарушение статьи 7 Конституции Российской Федерации не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец от уплаты государственной пошлины освобождён.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 октября          2008 года по делу № А13-5181/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ившина Владилена Александровича – без удовлетворения.

Председательствующий

О.Г. Писарева

Судьи

А.В. Журавлёв

С.В. Козлова