Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 по делу n А66-45/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 августа 2014 года

г. Вологда

Дело № А66-45/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 20 августа 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Смирнова В.И., судей Мурахиной Н.В. и Холминова А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя Шаталовой Веры Васильевны на решение Арбитражного суда Тверской области от 29 апреля 2014 года по делу № А66-45/2014 (судья Калита И.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «МОРОЗОФФ» (ОГРН 1066950065434; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному предпринимателю Шаталовой Вере Васильевне (ОГРНИП 306501824700024) о взыскании 772 359 руб. 38 коп., в том числе 393 768 руб. 36 коп. задолженности по договору поставки от 22.02.2013 № 02/02/13, 378 591 руб. 02 коп. договорной неустойки.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 29 апреля 2014 года по делу № А66-45/2014 требования общества удовлетворены.

Предприниматель с решением суда не согласился и обратился с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. В обоснование своей позиции ссылается на ненадлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения заявления. Кроме того, апеллянт считает, что исковое заявление подано в нарушение требований статей 35, 36, 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно по месту нахождения истца, а не по месту регистрации предпринимателя, месту исполнения договора или по месту нахождения имущества. Кроме того, ссылается на недоказанность факта имеющейся задолженности, поскольку акты сверки сторонами не подписаны.

От общества отзыв на жалобу не поступил.

В последующем, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от сторон поступили подписанные уполномоченными представителями идентичные копии мирового соглашения от 13.08.2014, которое они просили утвердить.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, ходатайствовали о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей, поэтому разбирательство по делу произведено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив представленный текст мирового соглашения от 13.08.2014 по делу № А66-45/2014, приняв во внимание доверенности на представителей сторон, содержащие специальные полномочия на заключение мирового соглашение, ходатайство сторон о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей, арбитражный суд апелляционной инстанции считает мировое соглашение подлежащим утверждению в предложенной сторонами редакции.

Согласно статье 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении также могут содержаться условия о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

По условиям мирового соглашения, заключенного между сторонами 13.08.2014, ответчик погашает задолженность, образовавшуюся перед истцом за товар (продукты питания) в рамках договора поставки от 22 февраля 2013 года № 02/02/13 в сумме 393 768 (Триста девяносто три тысячи семьсот шестьдесят восемь) руб. 36 коп., а также компенсирует судебные расходы истца в сумме 18 447 (Восемнадцать тысяч четыреста сорок семь) руб. 19 коп. (размер госпошлины, уплаченный истцом для рассмотрения иска), ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства на общую сумму 412 123 (Четыреста двенадцать тысяч сто двадцать три) руб. 48 коп. согласно предложенному следующему согласованному графику:

1-й платеж – в срок до 10 августа 2014 года в сумме 20  000 руб. (оплачено на момент заключения мирового соглашения);

2-й платеж – в срок до 17 августа 2014 года в сумме 20 000 руб.;

3-й платеж – в срок до 24 августа 2014 года в сумме 20 000 руб.

4-й платеж – в срок до 31 августа 2014 года в сумме 20 000 руб.;

5-й платеж – в срок до 07 сентября 2014 года в сумме 20 000 руб.;

6-й платеж – в срок до 14 сентября 2014 года в сумме 20 000 руб.;

7-й платеж – в срок до 21 сентября 2014 года в сумме 20 000 руб.;

8-й платеж – в срок до 28 сентября 2014 года в сумме 20 000 руб.;

9-й платеж – в срок до 05 октября 2014 года в сумме 20 000 руб.;

10-й платеж – в срок до 12 октября 2014 года в сумме 20 000 руб.;

11-й платеж – в срок до 19 октября 2014 года в сумме 20 000 руб.;

12-й платеж – в срок до 26 октября 2014 года в сумме 20 000 руб.;

13-й платеж – в срок до 02 ноября 2014 года в сумме 20 000 руб.;

14-й платеж – в срок до 09 ноября 2014 года в сумме 20 000 руб.;

15-й платеж – в срок до 16 ноября 2014 года в сумме 20 000 руб.;

16-й платеж – в срок до 23 ноября 2014 года в сумме 20 000 руб.;

17-й платеж – в срок до 30 ноября 2014 года в сумме 20 000 руб.;

18-й платеж – в срок до 07 декабря 2014 года в сумме 20 000 руб.;

19-й платеж – в срок до 14 декабря 2014 года в сумме 20 000 руб.;

20-й платеж – в срок до 21 декабря 2014 года в сумме 20 000 руб.;

21-й платеж – в срок до 28 декабря 2014 года в сумме 12 123 руб. 48 коп.

Ответчик перечисляет денежные средства на расчетный счет истца по следующим реквизитам: р/с 40702810413510008738 в филиале № 3652 ВТК 24 (ЗАО) г. Воронеж, БИК 042007738, к/с 30101810100000000738.

В случае нарушения графика выплаты денежных средств, определенного в пункте 2.1 мирового соглашения, по любому платежу более чем на три банковских дня - у ответчика возникает обязанность немедленно погасить перед истцом всю оставшуюся к этому моменту задолженность, а также немедленно дополнительно выплатить истцу сумму неустойки в размере 373 987 (Триста семьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят семь) руб. 40 коп.

Исходя из пункта 3 мирового соглашения государственная пошлина, уплаченная истцом в суде первой инстанции, возмещается ему ответчиком в порядке, предусмотренном пунктом 2.1 мирового соглашения. В остальной части судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение от 13.08.2014 подписано в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру мирового соглашения подлежит передаче каждой из сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела № А66-45/2014.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.

Мировое соглашение подписано добровольно лицами, уполномоченными на его подписание: от истца – Литвиным А.Б., от ответчика – Воронцовой Е.В.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд в случае утверждения мирового соглашения производство по делу прекращает.

Принимая во внимание, что проект мирового соглашения составлен сторонами добровольно, в интересах обеих сторон, его условия не противоречат закону и не нарушают права других лиц, в том числе бюджета в части уплаченной истцом государственной пошлины, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить решение Арбитражного суда Тверской области от 29 апреля 2014 года по делу № А66-45/2014 и утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

Поскольку в заключенном сторонами мировом соглашении допущена арифметическая ошибка в части размера компенсации ответчиком судебных расходов истца в сумме 18 447 (Восемнадцать тысяч четыреста сорок семь) руб. 19 коп. (размер госпошлины, уплаченный истцом для рассмотрения иска), в то время как она составила 18 355 (Восемнадцать тысяч триста пятьдесят пять) руб. 12 коп., исходя из общей суммы подлежащих выплате денежных средств 412 123 руб. 48 коп., суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение, исправив данную арифметическую ошибку. В связи с указанным обстоятельством, отменой решения суда первой инстанции и прекращением производства по делу излишне уплаченная истцом в федеральный бюджет платежным поручением от 20 декабря 2013 года № 1949 государственная пошлина в размере 92 руб. 07 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное 13 августа 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «МОРОЗОФФ», именуемым в дальнейшем «Истец», и индивидуальным предпринимателем Шаталовой Верой Васильевной, именуемой в дальнейшем «Ответчик» и на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 49, 62, 138-141 АПК РФ для целей устранения по обоюдному соглашению возникшего спора, явившегося причиной рассмотрения дела № А66-45/2014.

2. Исполнение настоящего мирового соглашения будет осуществляться в следующем порядке и на следующих условиях:

2.1. В целях погашения задолженности перед Истцом по оплате за поставленный в 2013 году Истцом Ответчику товар (продукты питания) в рамках Договора поставки от 22 февраля 2013 года № 02/02/13 в сумме 393 768 (Триста девяносто три тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 36 копеек, а также компенсации судебных расходов Истца в сумме 18 355 (Восемнадцать тысяч триста пятьдесят пять) рублей 12 копеек (размер госпошлины, уплаченный Истцом для рассмотрения иска) Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства на общую сумму 412 123 (Четыреста двенадцать тысяч сто двадцать три) рубля 48 копеек, согласно следующему согласованному графику:

Срок оплаты

Размер платежа (в рублях)

До 10.08.2014

20 000 (оплачено на момент заключения настоящего мирового соглашения)

До 17.08.2014

20 000

До 24.08.2014

20 000

До 31.08.2014

20 000

До 07.09.2014

20 000

До 14.09.2014

20 000

До 21.09.2014

20 000

До 28.09.2014

20 000

До 05.10.2014

20 000

До 12.10.2014

20 000

До 19.10.2014

20 000

До 26.10.2014

20 000

До 02.11.2014

20 000

До 09.11.2014

20 000

До 16.11.2014

20 000

До 23.11.2014

20 000

До 30.11.2014

20 000

До 07.12.2014

20 000

До 14.12.2014

20 000

До 21.12.2014

20 000

До 28.12.2014

12 123 руб. 48 коп.

ИТОГО:

412 123 руб. 48 коп.

2.2. Стороны договорились, что выплата ответчиком истцу денежных средств будет проводиться безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам: р/с 40702810413510008738 в филиале № 3652 ВТК 24 (ЗАО) г. Воронеж, БИК 042007738, к/с 30101810100000000738. Обязанность ответчика по уплате соответствующего платежа считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет истца.

2.3. В случае нарушения графика выплаты денежных средств, определенного в пункте 2.1 настоящего мирового соглашения, по любому платежу более чем на три банковских дня у ответчика возникает обязанность немедленно погасить перед истцом всю оставшуюся к этому моменту задолженность, а также немедленно дополнительно выплатить истцу сумму неустойки в размере 373 987 (Триста семьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 40 копеек.

2.4. С момента вступления в законную силу судебного определения об утверждении настоящего мирового соглашения истец не будет иметь каких-либо претензий к ответчику, касающихся настоящего судебного спора.

3. Госпошлину, уплаченную истцом для рассмотрения дела судом первой инстанции по указанным выше исковым требованиям, ответчик возмещает истцу в порядке, предусмотренном пунктом 2.1 настоящего мирового соглашения. В остальной части судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Настоящее мировое соглашение подписано 13 августа 2014 года в Российской Федерации, городе Твери, и подлежит утверждению Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Настоящее мировое соглашение подписано в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из сторон, идентичные копии мирового соглашения, поступившие от каждой из сторон, подлежат приобщению к материалам дела № А66-45/2014 в качестве третьего экземпляра.

6. Последствия прекращения производства по делу № А66-45/2014 в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны».

Решение Арбитражного суда Тверской области от 29 апреля 2014 года по делу № А66-45/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МОРОЗОФФ» (ОГРН 1066950065434; г. Тверь, ул. Плеханова, д. 53) из федерального бюджета в установленном законом порядке 92 руб. 07 коп. излишне уплаченной платежным поручением от 20 декабря 2013 года № 1949 государственной пошлины.

Председательствующий

Судьи

В.И. Смирнов

Н.В. Мурахина

А.А. Холминов