Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу n А13-4560/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 http://14aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е15 августа 2014 года г. Вологда Дело № А13-4560/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2014 года. В полном объеме постановление изготовлено 15 августа 2014 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ралько О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Яндоуровой Е.А., при участии от Департамента лесного комплекса Вологодской области Середы М.В. по доверенности от 09.06.2014, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром инвест» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 мая 2014 года по делу № А13-4560/2014 (судья Шумкова И.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, у с т а н о в и л:
Департамент лесного комплекса Вологодской области (ОГРН 1053500056136; далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском открытому акционерному обществу «Газпром» (ОГРН 1027700070518; далее - ОАО «Газпром») о взыскании 12 490 руб. 38 коп., в том числе задолженности по арендной плате в размере 12 354 руб. 48 коп., пеней за период с 11.03.2014 по 01.04.2014 в размере 112 руб. 45 коп., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Газпром инвест» (далее - ООО «Газпром инвест»). Департамент при рассмотрении дела в суде первой инстанции отказался от исковых требований в части взыскания задолженности по арендной плате в сумме 12 354 руб. 48 коп., поскольку указанная задолженность к моменту рассмотрения дела ответчиком оплачена. Решением Арбитражного суда Вологодской области от 30 мая 2014 года с ОАО «Газпром» в пользу департамента взысканы пени в сумме 112 руб. 45 коп. В части взыскания с ответчика 12 354 руб. 48 коп. задолженности по арендной плате производство по делу прекращено. ООО «Газпром инвест» с судебным решением не согласилось в части взыскания с ответчика пеней в сумме 112 руб. 45 коп. и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить в указанной части. Мотивируя апелляционную жалобу, указывает на то, что судом неверно определен размер арендной платы, подлежащей уплате ответчиком за пользование лесным участком, поскольку данный участок используется с 29.12.2012 для эксплуатации линейных объектов. Ссылаясь на примечание 9 таблицы 16 постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее - Постановление № 310), считает, что при эксплуатации лесного участка по договору аренды от 01.07.2012 № 13/181 должен применяться поправочный коэффициент 0,1. Полагает, что у суда отсутствовали основания для взыскания с ответчика неустойки за несвоевременное внесение арендной платы, поскольку с учетом вышеприведенных доводов, указывает на наличие у ответчика переплаты арендной платы за 2013 год. Заявлением от 11.08.2014 просит о рассмотрении дела без участия своего представителя. ОАО «Газпром» в отзывах на апелляционную жалобу поддержало доводы, в ней изложенные, решение суда в оспариваемой части считает не законным и подлежащим отмене, просит о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей. Департамент в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании с доводами в ней изложенными, не согласились, решение суда считают законным и обоснованным. ООО «Газпром инвест» и ОАО «Газпром» надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть решения и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой ООО «Газпром инвест» части. Заслушав пояснения представителя департамента, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Как видно из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 01.07.2012 № 13/181 (далее – договор) общей площадью 4,0463 га сроком действия с 01.07.2012 по 31.05.2013. Объект аренды: лесной участок, находящийся в федеральной собственности, общей площадью 4,0463 га, имеет следующее местоположение: Вологодская область, Бабаевский муниципальный район, Бабаевское лесничество, Шиглинское участковое лесничество квартал № 80, выделы № 3, 5,12, 20, 11, 21, 6, 13, 14, для использования в целях строительства линейного объекта «Участок км 275-км 319» в составе стройки «Северо-Европейский газопровод. Участок Грязовец - Выборг, II нитка» и в объемах согласно Приложению № 3 к договору. Дополнительным соглашением от 15.07.2013 № 1 о внесении изменений в Договор аренды лесного участка от 01.07.2012 № 13/181 стороны продлили срок действия договора от 01.07.2012 до 30.04.2014. Размер арендной платы за использование лесов для эксплуатации согласован в сумме 49 417 руб. 94 коп. в год; - за период с 01.07.2012 по 31.12.2012 арендная плата составляет 24 843 руб. 68 коп. - за период с 01.01.2013 по 31.05.2013 арендная плата составляет 20 443 руб. 89 коп. Пунктом 2.2 договора установлено, что арендатор вносит арендную плату согласно приложениям № 4 и № 4/1 к договору и представляет в течение одного месяца арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату. Согласно пункту 4.2 договора аренды за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, установленных в Приложении № 4 к договору, арендодателем производится начисление пеней в размере 0,05 % от размера неоплаченной арендной платы за каждый день просрочки, начиная с первого дня. Департамент, полагая, что ОАО «Газпром» обязательство по внесению арендной платы в сумме 12 354 руб. 48 коп. исполнило несвоевременно, обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о взыскании с ОАО «Газпром» в том числе пеней за период с 11.03.2014 по 01.04.2014 в размере 112 руб. 45 коп. Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования в части взыскания пеней в заявленном размере, правомерно руководствовался следующим. Согласно статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. В соответствии со статьей 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. Из абзаца 1 пункта 1 статьи 614 ГК РФ следует, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В силу статьи 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Стороны в договоре аренды лесного участка установили обязательства в части размера и сроков внесения арендной платы по договору. Следовательно, указанное обязательство должно исполняться ответчиком надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора. Поскольку обязательство по оплате арендных платежей не было исполнено надлежащим образом, истец правомерно потребовал с ответчика уплаты пеней в соответствии с пунктом 4.2 договора. Судом первой инстанции проверен расчет пеней и признан верным, доводов о несогласии с указанным расчетом сторонами не приведено. Ссылки подателя жалобы на положения примечания 9 таблицы 16 Постановления № 310, которыми установлено, что к ставкам в отношении лесных участков, находящихся в федеральной собственности, при эксплуатации линейных объектов применяется поправочный коэффициент 0,1, не принимаются апелляционной инстанцией. В соответствии с частью 3 статьи 45 ЛК РФ лесные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и на которых расположены линейные объекты, предоставляются на правах, предусмотренных статьей 9 настоящего Кодекса, гражданам, юридическим лицам, имеющим в собственности, безвозмездном пользовании, аренде, хозяйственном ведении или оперативном управлении такие линейные объекты. В материалы дела представлен акт приемочной комиссии по приемке законченного строительством объекта «Участок 275-км 319» в составе стройки «Северо-Европейский газопровод. Участок Грязовец - Выборг, II нитка», а также распоряжение ОАО «Газпром» от 29.12.2012 № 832 которым утвержден данный акт, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 16.12.2013. Вместе с тем, с момента государственной регистрации права собственности ответчика на объект недвижимого имущества, являющимся линейным объектом, он обладает правом владения, пользования и распоряжения данным объектом. Однако доказательств, свидетельствующих о государственной регистрации права собственности ОАО «Газпром» на указанный линейный объект, в материалах дела не имеется, равно как отсутствуют какие-либо иные доказательства, которые бы свидетельствовали о факте эксплуатации ответчиком данного объекта. В связи с этим расчет платы за пользование лесным участком за спорный период выполнен правомерно без учета положений примечания 9 к таблице 16 Постановления № 310, то есть без применения поправочного коэффициента - 0,1. Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (пеней, штрафом) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Поскольку ответчиком допущено нарушение срока внесения арендной платы, суд первой инстанции, принимая во внимание условия договора об ответственности арендатора, содержащиеся в пункте 4.2 договора, пришел к правильному выводу об обоснованности требования истца о взыскании 112 руб. 45 коп. пеней. Ссылки подателя жалобы на неправомерность указания судом первой инстанции о непоступлении отзыва ответчика на заявление департамента, тогда как последний направлен в суд и имеется в материалах дела, не принимаются апелляционной инстанцией, поскольку указанное обстоятельство не привело к принятию судом неправильного решения, нарушению норм материального и процессуального права. С учетом изложенного оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Газпром инвест» не имеется. Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л : решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 мая 2014 года по делу № А13-4560/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром инвест» – без удовлетворения. Судья О.Б. Ралько Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу n А44-6011/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|