Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу n А66-2846/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 http://14aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 15 августа 2014 года г. Вологда Дело № А66-2846/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2014 года. В полном объеме постановление изготовлено 15 августа 2014 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Козловой С.В. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Грачева Вячеслава Михайловича на определение Арбитражного суда Тверской области от 19 марта 2014 года по делу № А66-2846/2012 (судья Першина А.В.),
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ЛогоТранс» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Имени 1 мая» (ОГРН 1026901665053, далее – СПК «Имени 1 мая», должник) несостоятельным (банкротом). Определением суда от 10.04.2012 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) СПК «Имени 1 мая». Определением суда от 18.05.2012 в отношении СПК «Имени 1 мая» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Мурадов Магомед Мурадович. Решением суда от 05.10.2012 СПК «Имени 1 мая» признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Мурадов М.М. Конкурсный управляющий должника Мурадов М.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, заключенных должником и Грачевым Вячеславом Михайловичем в период с 22.11.2007 по 20.06.2008, и применении последствий недействительности сделок в виде возвращения в конкурсную массу должника следующего недвижимого имущества: - здания гаража автомобильного с кадастровым номером 69:11:0000000:0000:2-2074:1000/А (Алферовское с/п, д. Василево); - здания сенажных башен с кадастровыми номерами 69:11:0000000:0000:2-2024:1000/А и 69:11:0000000:0000:2-2025:1000/А (Алферовское с/п, д. Василево); - здания склада деревянного с кадастровым номером 69:11:0000000:0000:2-2028:1000/А,А1 (Алферовское с/п, д. Василево); - здания склада металлического с кадастровым номером 69:11:0000000:0000:2-2023:1000/А (Алферовское с/п, д. Василево); - здания старой конторы с кадастровым номером 69:11:0000000:0000:2-2013:1000/А (Алферовское с/п, д. Василево); - здания телятника на 100 голов с кадастровым номером 69:11:0000000:0000:2-2030:1000/А,А1 (Алферовское с/п, д. Василево); - кузницы кирпичной с кадастровым номером 69:11:0000000:0000:3-2535:1000/А (Нерльское с/п, д. Поречье); - здания котельной с кадастровым номером 69:11:0000000:0000:2-2016:1000/А (Алферовское с/п, д. Василево, ул. Советская, д. 21); - здания зерносклада с кадастровым номером 69:11:0000000:0000:2-2010:1000/А (Алферовское с/п, д. Василево); - коровника с кадастровым номером 69:11:0000000:0000:2-2031:1000/А (Алферовское с/п, д. Якимовская); - телятника с кадастровым номером 69:11:0000000:0000:2-2031:1000/А (Алферовское с/п, д.Елзыково); - телятника с кадастровым номером 69:11:0000000:0000:2-2026:1000/А,А1,А2 (Алферовское с/п, д.Петрушино); - здания конторы с кадастровым номером 69:11:0000000:0000:2-2017:1000/А (Алферовское с/п, д. Василево, ул. Советская, д. 17); - ремонтных мастерских с кадастровым номером 69:11:0000000:0000:2-2004:1000/А,А1,А2 (Алферовское с/п, д. Василево, ул. Советская, д. 6-б); - Заправки склада горюче-смазочных материалов с кадастровым номером 69:11:0000000:0000:2-2014:1000/А (Алферовское с/п, д. Василево, ул. Калязинская д. 2); - склада ядохимикатов с кадастровым номером 69:11:0000000:0000:2-2027:1000/А (Алферовское с/п, д. Василево); - жилого дома с кадастровым номером 69:11:0000000:0000:2-2001:0000/А (Алферовское с/п, д. Василево, ул. Молодежная, д. 12); - квартиры с кадастровым номером 69:11:0000000:0000:2-552: 0009/А (Алферовское с/п, д. Василево, ул. Советская, д. 16, кв. 9); - трехкомнатной квартиры с кадастровым номером 69:11:0000000:0000:2-552:0007/А (Алферовское с/п, д. Василево, ул. Советская, д. 16, кв. 7); - двухкомнатной квартиры с кадастровым номером 69:11:0000000:0000:2-552:0002/А (Алферовское с/п, д. Василево, ул. Советская, д. 16, кв. 2); - жилого дома с кадастровым номером 69:11:0000000:0000:2-2011:0000/А (Алферовское с/п, д. Василево, ул. Колхозная, д. 10); - жилого дома с кадастровым номером 69:11:0000000:0000:2-2002:0050/А (Алферовское с/п, д. Василево,, ул. Молодежная, д. 11); - жилого дома с кадастровым номером 69:11:0000000:0:2-2009:0000/А (Алферовское с/п, д. Василево, ул. Колхозная, д. 8); - жилого дома с кадастровым номером 69:11:0000000:0000:2-2007:0000/А (Алферовское с/п, д. Василево, ул. Новая, д. 4); - жилого дома с кадастровым номером 69:11:0000000:0000:2-2003:0000/А (Алферовское с/п, д. Василево, ул. Молодежная, д. 2); - здания животноводческого комплекса (коровника) с кадастровым номером 69:11:0000000:0000:2-2071:1000/А (Алферовское с/п, д.Василево, ул. Калязинская б/н); - свинарника с кадастровым номером 69:11:0000000:0000:2-2072:1000/А (Алферовское с/п, д. Василево, ул. Калязинская б/н); - насосной будки с кадастровым номером 69/11/0000000/0000/2-2073/1000/А и инвентарным номером № 2-2073 (Алферовское с/п, д. Василево, ул. Калязинская б/н); - насосной будки с кадастровым номером 69/11/0000000/0000/2-2076/1000/А и инвентарным номером 2-2076 (Алферовское с/п, д. Василево, ул. Калязинская б/н); - здания склада газовых баллонов с кадастровым номером 69:11:0000000:0000:2-2078:1000/А (Алферовское с/п, д. Василево, ул.Калязинская б/н); - гаража тракторного с кадастровым номером 69/11/0000000/0000/2-2080/1000/А (Алферовское с/п, д. Василево, ул. Калязинская б/н); - здания животноводческого комплекса (телятника) с кадастровым номером 69:11:0000000:0000:2-2079:1000/А,А1 (Алферовское с/п, д.Василево, ул.Калязинская). К участию в рассмотрении обособленного спора в деле о банкротстве должника, привлечен Крутиков В.Н. В ходе судебного разбирательства конкурсный управляющий должника заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы по вопросу определения рыночной стоимости спорного имущества на даты заключения договоров купли-продажи. Определением суда от 19.03.2014 ходатайство конкурсного управляющего о назначении судебной оценочной экспертизы удовлетворено. Проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Андреев Капиталъ» Чайкину Артему Сергеевичу. Производство по рассмотрению заявления приостановлено до поступления в суд экспертного заключения. Грачев В.М. с вынесенным определением не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, возобновить производство по заявлению. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что проведение экспертизы в отношении спорных объектов на основании данных технических паспортов неправомерно, поскольку часть объектов являются разрушенными, часть – подлежат сносу в связи с естественным износом, часть – не относится к объектам, принадлежащим когда-либо должнику. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в суд не явились, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит. В соответствии со статьей 82 АПК РФ для разъяснения вопросов, возникающих при рассмотрении дела и требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле. О назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение. В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. Определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ, не относится. Вместе с тем в соответствии с действующим законодательством (статья 147 АПК РФ) определения о приостановлении производства по делу могут быть обжалованы отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Право суда приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы предусмотрено статьей 144 АПК РФ. В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» указано, что Кодекс не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ. Поэтому по общему правилу возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса). Вместе с тем в случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судами апелляционной, кассационной инстанций при проверке законности определения о приостановлении производства по делу (часть 2 статьи 147 АПК РФ). Согласно статье 64 АПК РФ заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Вопрос о необходимости проведения экспертизы, согласно статьям 82 и 87 АПК РФ, относится к компетенции суда, разрешающего дело по существу. В данном случае суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ и исходя из конкретных обстоятельств дела, в целях наиболее полного выяснения существенных для дела обстоятельств, связанных с разрешением в том числе и специальных вопросов, обоснованно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего должника о назначении экспертизы и приостановил вследствие этого производство по заявлению. Приведенные в апелляционной жалобе доводы в целом сводятся к несогласию с назначением экспертизы. При этом каких-либо оснований, по которым приостановление производства по делу могло бы быть признано незаконным, податель жалобы не привел. Кроме того, из информации, размещенной на официальном сайте суда в разделе «картотека арбитражных дел», усматривается, что в настоящее время производство по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, заключенных должником и Грачевым В.М., возобновлено. Таким образом, указанные Грачевым В.М. в апелляционной жалобе вопросы, адресованные суду первой инстанции, могут быть заявлены им в ходе рассмотрения вышеуказанного заявления конкурсного управляющего. Поскольку при принятии определения от 19.03.2014 нормы процессуального права судом не нарушены, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам не имеется. Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л: определение Арбитражного суда Тверской области от 19 марта 2014 года по делу № А66-2846/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Грачева Вячеслава Михайловича – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия. Председательствующий Л.Ф. Шумилова
Судьи С.В. Козлова О.Г. Писарева Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу n А13-4560/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|