Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по делу n А05-6536/2012. Отменить судебный акт апелляционной инстанции по новым обстоятельствам (ст.317 АПК РФ, постановление КС РФ от 21 января 2010 года n 1-П)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 августа 2014 года

г. Вологда

Дело № А05-6536/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 14 августа 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К.  и Смирнова В.И.,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2013 года по делу № А05-6536/2012,

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 1047855175785, далее - ОАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 1052901029235, далее - ОАО «АСК») о взыскании 221 705 руб. 06 коп. долга за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в марте 2012 года по договору № 52-Э от 01.01.2008 (исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

К участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Союз» и общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление».

Решением суда от 18 января 2013 года с ОАО «АСК» в пользу ОАО «МРСК Северо-Запада» взыскано 182 440 руб. 46 коп. долга, а также 683 руб. 39 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. В доход федерального бюджета с ОАО «АСК» взыскано 5434 руб. 10 коп. государственной пошлины.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2013 года решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 января 2013 года по делу № А05-6536/2012 изменено в части взысканных в пользу ОАО «МРСК Северо-Запада» сумм долга и государственной пошлины. С ОАО «АСК в пользу ОАО «МРСК Северо-Запада» взыскано 205 003 руб. 63 коп. долга и 1439 руб. 96 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части решение оставлено  без изменения. С ОАО «АСК» в пользу ОАО «МРСК Северо-Запада» взыскано 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2013 года постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2013 года оставлено  без изменения, кассационная жалоба ОАО «АСК» без удовлетворения.

ОАО «АСК» обратилось с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2013 года, в котором просит решение  Арбитражного суда Архангельской области от 18 января 2013 года оставить без изменения. Указывает на необходимость применения разъяснений, изложенных в  постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 15259/13.

Лица, участвующие  в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

ОАО «МРСК Северо-Запада» в отзыве на заявление отклонило доводы, изложенные в заявлении, просит его оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в заявлении, арбитражный апелляционный суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 данного Кодекса.

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам установлены статьей 311 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 3 названной статьи новыми обстоятельствами являются определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума ВАС РФ практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что согласно пункту 5 части 3 статьи 311 АПК РФ определение либо изменение Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации практики применения правовой нормы может служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по правилам главы 37 АПК РФ только при условии, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства. В целях придания обратной силы правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума ВАС РФ, в постановлении должно содержаться такое указание: «Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, если для этого нет других препятствий» (пункт 11).

Исходя из пункта 12 данного постановления, заявление о пересмотре судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ может быть подано непосредственно в суд по правилам, установленным статьями 310 и 312 АПК РФ, в том числе после обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если в определении об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ коллегиальный состав судей указал на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам (часть 8.1 статьи 299 АПК РФ).

Наличие либо отсутствие оснований для пересмотра судебного акта в связи с определением (изменением) практики применения правовой нормы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации устанавливается судом, рассматривающим заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов, примененных судом при рассмотрении данного дела и принятии судебного акта, в том числе и в случае, если в определении об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам (пункт 16 указанного постановления).

Постановление Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 15259/13, на которое ссылается ОАО «АСК»  как на новое обстоятельство по делу,  содержит в себе указание на возможность пересмотра судебных актов на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ с учетом изложенной в нем правовой позиции.

В вышеуказанном постановлении Президиум ВАС РФ определил правовую позицию со схожими фактическими обстоятельствами, касающимися применения подпункта «е» пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 и соответствующей формулы приложения к Правилам, обязательным при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями при расчете стоимости энергоресурса, поставляемого потребителю в многоквартирные дома.

Данная правовая позиция не учитывалась Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом при вынесении постановления от 04 апреля 2013 года.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявления ОАО «АСК» о пересмотре по новым обстоятельствам и отмены апелляционного постановления от 04 апреля 2013 года по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

заявление  открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2013 года по делу № А05-6536/2012 удовлетворить.

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2013 года по делу № А05-6536/2012  отменить.

Рассмотрение апелляционной жалобы открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 января 2013 года по делу № А05-6536/2012 назначить на 14 час 00 мин 13 октября 2014 года в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу:       г. Вологда,  ул. Батюшкова, д. 12, зал № 2.

При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции – Моисеева И.Н.

Председательствующий

       И.Н. Моисеева

Судьи

       О.К. Елагина

       В.И. Смирнов