Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 по делу n А66-7995/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 августа 2014 года

г. Вологда

Дело № А66-7995/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 13 августа 2014 года.

          Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Виноградовой Т.В. и               Докшиной А.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания Яндоуровой Е.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Институт «Верхневолжье» на определение Арбитражного суда Тверской области от 27 мая 2014 года по делу № А66-7995/2013 (судья Головина Т.И.),

у с т а н о в и л:

негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Институт «Верхневолжье» (ОГРН 1036900008090; далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд                     Тверской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 07 октября 2013 года по делу № А66-7995/2013 по исковому заявлению Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (ОГРН 1036900087806; далее - департамент) к учреждению о взыскании                           3 796 955 руб. 32 коп., в том числе 2 922 983 руб. 30 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды от 15.10.2009 № 4209,                                       873 972 руб. 02 коп. пеней.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 07 октября                       2013 года по делу № А66-7995/2013 заявленные требования удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист от 13.01.2014 серии АС № 001014960.

В порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) учреждение обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения названного решения суда сроком на 24 месяца.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 27 мая                    2014 года по делу № А66-7995/2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Учреждение с определением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции названный судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных учреждением требований. В обоснование жалобы ссылается на тяжелое финансовое положение учреждения.

Департамент отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном                статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы учреждения.

Частью 1 статьи 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названная норма не содержит конкретный перечень оснований для предоставления отсрочки, а лишь устанавливает в качестве критерия для их определения обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Предоставление отсрочки исполнения решения при наличии соответствующих обстоятельств является правом, а не обязанностью суда.

Отсрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств. При этом суды оценивают реальность исполнения решения суда по окончании срока, на который предоставляется отсрочка исполнения судебного акта.

При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, в то же время сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов.

В каждом конкретном случае арбитражный суд самостоятельно определяет необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Исходя из анализа норм статьи 324 АПК РФ предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, лицо, которое обращается с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, должно представить доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также намерение и желание должника исполнить судебный акт.

В рассматриваемом случае учреждение ссылается на тяжелое финансовое положение, наличие у ответчика задолженности перед администрацией города Твери, установленной  судебным решением по делу № А66-2774/2013, необходимость выплаты заработной платы, уплаты налогов.

Между тем заявителем в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлены документы, подтверждающие тяжелое финансовое положение ответчика, документы, позволяющие оценить финансовое состояние должника.

Более того, тяжелое финансовое положение, на которое ссылается заявитель, им ошибочно отождествляется с обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта. При отсутствии у должника достаточных денежных средств взыскание может быть обращено на его имущество. Сведений о невозможности исполнения судебного акта за счет реализации имущества ответчика в деле также не имеется.

При этом, как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тверской области от 05 марта 2014 года по делу № А66-2774/2013 ответчику предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 01.05.2014, что позволяет сделать вывод о платежеспособности учреждения после указанного ответчиком срока.

Между тем с момента вступления в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 07 октября  2013 года по делу                       № А66-7995/2013 учреждением не произведено ни одного платежа в счет исполнения рассматриваемого обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что мер к исполнению решения суда учреждением не предпринято.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Иных доводов и доказательств, обосновывающих наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, доказательств принятия мер к погашению задолженности, согласования графика ее погашения с взыскателем, а также наличия реальной возможности исполнения обязательства в случае предоставления рассрочки исполнения учреждением не представлено.

Таким образом, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о необходимости предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

При этом рассрочка исполнения судебного акта предоставляется при наличии у должника временных затруднений по его исполнению в целях исполнения решения суда после их устранения.

Как указано выше, доказательств возможности исполнения учреждением судебного акта по истечении испрашиваемого срока учреждением не представлено.

Таким образом, в данном случае у суда не имеется оснований для предоставления ответчику рассрочки исполнения решения суда в порядке статьи 324 АПК РФ.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не находит предусмотренных статьей 272 АПК РФ оснований для отмены определения суда первой инстанции от  27 мая 2014 года об отказе в предоставлении рассрочки решения суда.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 27 мая 2014 года по делу № А66-7995/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Институт «Верхневолжье» – без удовлетворения.

Председательствующий

       О.А. Тарасова

Судьи

       Т.В. Виноградова

                                                                                                      А.Ю. Докшина