Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 по делу n А66-1445/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 августа 2014 года

г. Вологда

Дело № А66-1445/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 13 августа 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К.  и Смирнова В.И.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ТверьЭнергоСервис»  на решение Арбитражного суда Тверской области от 12 мая 2014 года по делу № А66-1445/2014  (судья Рощупкин В.А.),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (ОГРН 1026900536101, далее - ООО «Газпром межрегионгаз Тверь») обратилось в Арбитражный суд Тверской области  к обществу с ограниченной ответственностью «ТверьЭнергоСервис» (ОГРН 1106952029293, далее – ООО «ТверьЭнергоСервис») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании 780 057 руб. 58 коп. задолженности по оплате газа, отпущенного в период с мая по декабрь 2013 года на основании договора от 25.10.2012 № 52-4-6201/13.

Решением суда от 12 мая 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «ТверьЭнергоСервис» с решением суда  не согласилось и обратилось  с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Ссылается на то, что для определения стоимости поставленного газа истец должен был руководствоваться формулой цены газа, которая определена приказом Федеральной службы по тарифам от 14.07.2011 № 165-э/2 с применением соответствующих коэффициентов, утвержденных приказом от 13.11.2012 № 266-э/2.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу  не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.10.2012 ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» (Поставщик) и ООО «ТверьЭнергоСервис» (Покупатель) заключили договор поставки газа № 52-4-6201/13 (в редакции протоколов разногласий от 30.04.2013, от 30.08.2013, от 29.11.2012,  протоколов согласования разногласий от 30.05.2013, от 26.12.2012, дополнительных соглашений   от 31.08.2013                       № 02/13,  от 15.11.2013 № 01/14, соглашений о цене от 01.04.2013, от 29.07.2013).

В соответствии с пунктом  5.5.1 договора расчеты производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Пунктом  5.1 договора предусмотрено, что цена на газ по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо- сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Истец поставлял ответчику природный газ в период с октября по декабрь 2013 года.

В связи тем, что оплата газа ответчиком не была произведена ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, также устанавливают, что поставка газа осуществляется на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов.

Статьей 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд первой инстанции дал надлежащую оценку действиям сторон  при заключении  договора  поставки газа от 25.10.2012 № 52-4-6201/13 и правильно определил редакцию, в которой данный договор действовал в спорный период.

Факты поставки в период с октября по декабрь 2013 года природного газа истцом ответчику, а так же нарушения договорных обязательств по оплате газа, поставленного в данный период газа и размер задолженности в сумме                            780 057 руб. 58 коп. надлежаще подтверждены материалами дела: договором от 25.10.2012 № 52-4-6201/13, расчетом суммы долга, счетами - фактурами от 31.10.2013 № 35118,   от 30.11.2013 № 39824,   от 31.12.2013   № 45010, односторонними актами поданного - принятого газа за спорный период, документами об утверждении тарифов.

Ответчик не представил в порядке статьи  65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности за указанный период.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 780 057 руб. 58 коп. правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая возникший между сторонами спор в отношении определения стоимости газа, поставленного в спорный период, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец в спорный период применял минимально возможные цены на газ, установленные законодательными актами.

Данный вывод суд сделал на основании полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, правильно применив действующее в сфере ценообразования законодательство.

При расчете исковых требований истцом применены  размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленный Приказом ФСТ от 11.12.2012  № 355-э/11, тариф на услуги по транспортировке газа установленный приказом ФСТ от 11.12.2012  № 355-э/11, специальная надбавка к тарифам на услуги по транспортировке газа, установленная приказом ГУ «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области от 27.12.2012 № 905-нп и дополнительные налоговые платежи..

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно отклонил доводы ответчика по цене и правильно признал, что истец правомерно определил цену на газ за спорный период.

Доводы подателя жалобы указанные выводы суда не опровергают, в связи с чем апелляционной инстанцией отклоняются.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 12 мая 2014 года по делу № А66-1445/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ТверьЭнергоСервис» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                              И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                           О.К. Елагина

                                                                                                      В.И. Смирнов