Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по делу n А13-445/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 августа 2014 года

г. Вологда

Дело № А13-445/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 08 августа 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградовой Т.В., судей Докшиной А.Ю. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания                          Яндоуровой Е.А.

при участии от открытого акционерного общества «Вологдалестоппром» Чесноковой Н.В. по доверенности от 09.01.2013, от Государственного энергетического, энергоснабжающего и электрораспределительного предприятия Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго»           Якуничевой Ю.Н. по доверенности от 31.01.2014, от Государственного предприятия Вологодской области «Областные электротеплосети»           Виноградова Д. В. по доверенности от 01.01.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Вологдалестоппром» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 08 апреля 2014 года по делу                     № А13-445/20144 (судья Корепин С.В.),

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Вологдалестоппром»                                (ОГРН 1033500040760; далее – ОАО «Вологдалестоппром») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Государственному энергетическому, энергоснабжающему и электрораспределительному предприятию Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго»                            (ОГРН 1023500870546, далее – ГЭП ВО «Вологдаоблкоммунэнерго»)                           о взыскании пеней в размере 5 447 834 руб. 17 коп.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное предприятие Вологодской области «Областные электротеплосети» (далее – ГП ВО «Областные электросети»).

Решением суда в удовлетворении требований отказано.

ОАО «Вологдалестоппром»  в апелляционной жалобе просит решение суда отменить. Указывает, что ответчиком не представлено доказательств перехода обязательств по муниципальным контрактам на поставку каменного угля и оказание услуг оператора на отопительный период 2011/2012 к ГП ВО «Областные электросети». Ссылку на  Приложение № 14 к разделительному балансу ГЭП «Вологдалблкоммунэнерго» «Правила определения прав и  обязательств ГЭП «Вологдалблкоммунэнерго», передаваемых в период реорганизации Государственному предприятию Вологодской области «Областные электротеплосети» в форме выделения» (далее – Правила) считают неправомерной, поскольку Правила согласно их преамбуле «имеют целью определить принципы выделения прав и обязательств  в период от даты утверждения разделительного баланса до даты завершения реорганизации», то есть в период с 14.11.2012 (дата утверждения разделительного баланса) до 09.01.2013 (дата завершения реорганизации). Указывает также, что обязательств по оплате у ГЭП «Вологдаолблкоммунэнерго» в период реорганизации не возникало; задолженность, на которую начислены пени, возникла до начала реорганизации. Считают, что ГП ВО «Областные электросети» необходимо привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика. Согласно пояснению, представленному истцом в апелляционный суд, по состоянию на 30.09.2012 (дата составления разделительного баланса) оплата ответчиком произведена в сумме 16 823 538,6 руб., пени по состоянию 30.09.2012 составляют 4 495 027,77 руб.

ГЭП «Вологдаолблкоммунэнерго» в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указывают, что на момент утверждения разделительного баланса - 30.09.2012 обязательства по договору от 17.08.2011 в части погашения задолженности не были исполнены, поэтому они перешли к ГП ВО «Областные электросети» согласно Приложению № 11 к Разделительному балансу. Ссылаются также на технологический принцип, закреплённый в Правилах, согласно которому права и  обязанности, неразрывно связанные с производством, передачей и распределением тепловой энергии, выделяются и полностью передаются                  ГП ВО «Областные электросети».

ГП ВО «Областные электросети» в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании просят удовлетворить апелляционную жалобу. Указывают, обязательства по оплате услуг ОАО «Вологдалестоппром» были исполнены ГЭП «Вологдаолблкоммунэнерго» до государственной регистрации ГП ВО «Областные электросети», следовательно, обязательства прекратились и не могли быть переданы.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле,  исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда.

Как видно из материалов дела, между администрацией Вытегорского муниципального района (Заказчик) и ЗАО «Торговый Дом «ЭЛЛИТ» (поставщик)  заключен муниципальный контракт на поставку каменного угля от 01.08.2011 № 0130200002411001283-0059600-01 для   нужд   жилищно-коммунального   хозяйства   и   социальной   сферы Вытегорского    муниципального    района.   

Контрактом предусмотрено, что поставка топлива осуществляется в адрес грузополучателей (п. 2.5); оплата топлива Заказчиком / Грузополучателем производится в следующем порядке: в части объектов социальной сферы - не менее 50 % до 31.12.2011, оставшаяся часть до 31.01.2012; в части жилищно-коммунального хозяйства - согласно графику. В случае непредставления указанного графика, либо в случае несогласования сторонами его условий, оплата топлива Заказчиком / Грузополучателем производится ежемесячно равными частями с 01.10.2011 по 30.05.2012 года (п. 4.3); Заказчик и Грузополучатель несут солидарную ответственность по оплате поставленного топлива (п. 6.1).

Между ОАО «Вологдалестоппром» (далее - Оператор) и администрацией Вытегорского муниципального района заключен муниципальный контракт от 08.08.2011 № 0130316611000004 на оказание услуг оператора поставок топлива на отопительный период 2011/2012 года.

Согласно данному контракту оплата услуг Оператора производится Заказчиком / Грузополучателем в следующем порядке: в части объектов социальной сферы - не менее 50 % до 31.12.2011, оставшаяся часть до 31.01.2012; в части жилищно-коммунального хозяйства - согласно графику. В случае непредставления указанного графика либо в случае несогласования сторонами его условий оплата услуг Оператора Заказчиком / Грузополучателем производится ежемесячно равными частями с 01.10.2011 года по 30.05.2012 года (п. 2.2). Заказчик и Грузополучатель несут солидарную ответственность по оплате услуг, оказываемых по настоящему Контракту (п. 4.3).

В Приложениях к указанным контрактам в качестве грузополучателя  указано  ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго».

Между ЗАО «Торговый Дом «ЭЛЛИТ» (Принципал) и                                    ОАО «Вологдалестоппром» (Исполнитель) заключен договор от 17.08.2011, согласно которому Исполнитель обязался за вознаграждение совершить сбор платежей с муниципальных (государственных) заказчиков / грузополучателей за поставленный Принципалом в адрес заказчиков / грузополучателей каменный уголь (п. 1.1.).

Данным договором предусмотрено, что Исполнитель принимает меры в соответствии с действующим законодательством по принудительному взысканию задолженности с заказчиков / грузополучателей, в том числе ведет претензионную работу, обращается    с    исковыми    заявлениями    о    взыскании    задолженности    за поставленный Принципалом каменный уголь (п. 2.1.З.).

Исполнитель в течение  3  банковских дней перечисляет полученные кредитные денежные средства на расчетный счет Принципала, после чего Принципал   уступает   Исполнителю   денежные   требования   к   Заказчикам, вытекающие из поставки каменного угля (п. 1 Дополнительного соглашения             № 1 к Договору от 17.08.2011).

Муниципальные контракты содержат условие о солидарной ответственности Заказчика и Грузополучателя по оплате поставленного товара и оказанных услуг (пункты 6.1 и 4.3 соответственно).

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по муниципальным контрактам по оплате поставленного товара и оказанных услуг истец начислил пени в размере 0,05 % за каждый день просрочки исполнения обязательства в соответствии с пунктом 9.6 контракта на поставку каменного угля и  пунктом 5.5 контракта на оказание услуг оператора в размере         5 447 834 руб. 17 коп. и обратился   в суд. 

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, установив, что распоряжением Департамента имущественных отношений Вологодской области  от 14.11.2012 № 1947-р утверждён Разделительный баланс                        ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» от 30.09.2012, согласно Приложению № 11 к которому  права и обязательства по договору от 17.08.2011 перешли к                         ГП ВО «Областные электротеплосети» (стр. 09-10 № п/п 205-252) и придя в связи с этим к выводу, что ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» не является надлежащим ответчиком по делу.

Пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  установлено, что при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

В силу пункта 1 статьи 59 ГК РФ разделительный баланс должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Распоряжением Департамента имущественных отношений Вологодской области от 14.11.2012 № 1947-р утвержден разделительный баланс ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» от 30.09.2012. За ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» и выделяемым из него Государственным предприятием Вологодской области «Областные электротеплосети» закреплено на праве хозяйственного ведения имущество в соответствии с разделительным балансом.

Согласно приложению № 14 к разделительному балансу «Правила определения прав и обязательств ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго»      передаваемых в      период      реорганизации Государственному предприятию Вологодской области «Областные электротеплосети» в форме выделения  (далее - Правила) права и обязательства, неразрывно связанные с производством, передачей и распределением тепловой энергии, выделяются и полностью передаются ГП ВО «Областные электротеплосети», права и обязательства, неразрывно связанные с передачей и распределением электрической энергии, выделяются и полностью передаются  ГП «Областные электротеплосети».

Довод истца о том, что правопреемнику переданы только обязательства, касающиеся отопительного сезона 2012-2013 годов, противоречат как указанным Правилам, так и приложению № 11 к разделительному балансу «Перечень кредиторской задолженности, передаваемой                                                  ГП «Областные электротеплосети» в результате реорганизации                                                           ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» в форме выделения», в котором указаны счета-фактуры ОАО «Вологдалестоппром» и ЗАО «Торговый Дом «Эллит», представленные истцом в материалы дела в качестве подтверждения возникновения задолженности, в связи с которой начислены пени.     

Начисленные истцом пени за просрочку платежей являются дополнительным обязательством по договору, которое следует судьбе основного обязательства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» не является надлежащим ответчиком по делу.

Согласно части 1 статьи 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

 Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика (часть 2 статьи 47 АПК РФ).

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску (часть 5 статьи 47 АПК РФ).

Истец при рассмотрении дела в суде первой инстанции отказался произвести замену ответчика либо привлечь третье лицо в качестве соответчика по делу, поэтому суд правомерно отказал в  удовлетворении иска.

Частью 3 статьи 266 АПК РФ предусмотрено, что в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о замене ненадлежащего ответчика,  установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Следовательно, при рассмотрении апелляционной жалобы отсутствуют правовые основания для привлечения ГП ВО «Областные электротеплосети» к участию в деле в качестве второго ответчика.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения требований истца, а также его апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 08 апреля 2014 года по делу № А13-445/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Вологдалестоппром» - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Виноградова

Судьи 

А.Ю. Докшина

О.А. Тарасова