Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 по делу n А13-2952/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 августа 2014 года

г. Вологда

Дело № А13-2952/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 06 августа 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Журавлева А.В. и Рогатенко Л.Н.       

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Борисовой А.В.,

при участии от истца Кравченко Н.В. по доверенности от 13.05.2014                  № 10-12/14,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Вологодский лесохимический завод» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 мая 2014 года по делу              № А13-2952/2014 (судья Алимова Е.А.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (ОГРН 1023500876046, далее – ООО «Газпром межрегионгаз Вологда») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском  к закрытому акционерному обществу «Вологодский лесохимический завод» (ОГРН 1023500871547, далее – ЗАО «Вологодский ЛХЗ») о взыскании                   2 466 212 руб. задолженности за поставленный в период с ноября 2013 года по январь 2014 года природный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке, в том числе 1 944 713 руб. 20 коп. задолженности по договору от 17.09.2012 № 10-4-0129/13 и 521 498 руб. 80 коп.  задолженности  по договорам от 29.11.2013 № 10-4-0129/13-11/13-ДМО, от 04.12.2013 № 10-4-0129/13-12/13-ДМО и от 09.01.2014 № 10-4-0129/13-01/14-ДМО.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неоднократно уточнял требования, и окончательно сформулировав их в судебном заседании 19.05.2014, просил взыскать с ответчика  2 066 212 руб. задолженности за поставленный в период с ноября 2013 года по январь                   2014 года природный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке, в том числе 1 544 713 руб. 20 коп. задолженности по договору от 17.09.2012 № 10-4-0129/13 и 521 498 руб. 80 коп.  задолженности  по договорам от 29.11.2013 № 10-4-0129/13-11/13-ДМО, от 04.12.2013                № 10-4-0129/13-12/13-ДМО и от 09.01.2014 № 10-4-0129/13-01/14-ДМО.

Решением от 21 мая 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с ЗАО «Вологодский ЛХЗ» в пользу                            ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» взыскано 35 331 руб. 06 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

ЗАО «Вологодский ЛХЗ» с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что договор поставки газа от 17.09.2012  № 10-4-0129/13 является незаключенным. Считает, что фактический отбор ответчиком газа не свидетельствует о его полном согласии с условиями проекта договора.

ЗАО «Вологодский ЛХЗ» о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, просит рассмотреть жалобу без участия своего представителя, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании апелляционной инстанции с доводами, изложенными в жалобе, не согласились, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Вологодский ЛХЗ» - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ЗАО «Вологодский ЛХЗ» - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» (поставщик) и ЗАО «Вологодский ЛХЗ» (покупатель) подписан договор поставки газа от 17.09.2012 № 10-4-0129/13 с разногласиями, протокол урегулирования разногласий ответчиком не подписан.

Истец в период с ноября 2013 года по январь 2014 года   поставил ответчику природный газ и оказал  снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке, выставив на оплату счета-фактуры от 30.11.2013 на сумму 667 112 руб. 21 коп., от  31.12.2013 – 769 584 руб. 19 коп., от 31.01.2014 – 792 998 руб. 61 коп. Ответчиком подписаны соответствующие товарные накладные, а также акты проданного-принятого газа от 30.11.2013, 31.12.2013, 31.01.2014.

В связи с заключением договоров поставки газа от 29.11.2013             № 10-4-0129/13-11/13-ДМО, от 04.12.2013 № 10-4-0129/13-12/13-ДМО, от 09.01.2014 № 10-4-0129/13-01/14-ДМО истцом дополнительно поставлен газ за период с ноября 2013 года по январь 2014 года на общую сумму 521 498 руб.        80 коп.

  Поскольку оплата газа ответчиком в полном объеме не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Сумма задолженности на момент рассмотрения дела  составила                   2 066 212 руб.   

  Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации               (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

  Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

  В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  Согласно статье 18  Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

  Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, также устанавливают, что поставка газа осуществляется на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов.

  Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  На основании статьи 65 АПК РФ бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их представляющую.

  Факт поставки истцом газа ответчику в исковой период в заявленном объеме подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорен.

  В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 4 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.

  Оценив отношения сторон по поставке газа в спорный период, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что поставка газа осуществлялась истцом в рамках договора от 17.09.2012 № 10-4-0129/13 в связи с принятием ответчиком условий указанного договора. Доводы подателя жалобы в указанной части не опровергают сделанных судом выводов.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке газа в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором поставки газа от 17.09.2012 № 10-4-0129/13; товарными накладными; счетами-фактурами; актами поданного-принятого газа. 

  Расчет количества и стоимости поставленного газа в спорный период проверен судом и признан правильным. 

  В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом газа ответчику в исковой период в заявленном объеме ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 2.5 договора от 17.09.2012 № 10-4-0129/13 договор транспортировки газа с ГРО от границы газотранспортной системы с сетями газораспределения ГРО, до места подачи газа, указанного в пункте 2.3 настоящего договора, осуществляет ООО «Газпром межрегионгаз Вологда».

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что договор от 17.09.2012 № 10-4-0129/13 сторонами фактически исполняется, он считается заключенным на условиях, предложенных ООО «Газпром межрегионгаз Вологда».

  В соответствии с пунктом 5.5.1 договора окончательный расчет за поставленный газ производится до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

  Поскольку доказательств погашения задолженности в заявленной истцом сумме ответчик не представил, срок оплаты наступил, суд первой инстанции правомерно признал требования истца в части взыскания задолженности в размере 2 066 212 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства дела правильно установлены судом первой инстанции на основании доказательств, представленных сторонами, которым дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 71 АПК РФ.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

  В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 мая 2014 года по делу № А13-2952/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Вологодский лесохимический завод» - без удовлетворения.

Председательствующий

               О.К. Елагина

Судьи

            А.В. Журавлев

           Л.Н. Рогатенко