Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 по делу n А05-14117/2012. Отменить судебный акт апелляционной инстанции по новым обстоятельствам (ст.317 АПК РФ, постановление КС РФ от 21 января 2010 года n 1-П)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 августа 2014 года

г. Вологда

Дело № А05-14117/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 06 августа 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Елагиной О.К. и                   Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания             Борисовой А.В.,

при участии от истца Севостьяновой Н.А. по доверенности от 27.12.2013, Смирнякова С.А. по доверенности от 30.12.2013, от ответчика Рябковой А.Б. по доверенности от 21.07.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Архангельской области заявление открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2013 года по делу № А05-14117/2012,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 1047855175785, далее -                           Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 1052901029235, далее - Общество) о взыскании 7 784 056 руб.                           96 коп., в том числе до 7 484 412 руб. 31 коп. долга по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в августе 2012 года на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 № 52-Э, и            299 644 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов, начисленных на сумму долга по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) 8,25% годовых с 18.10.2012 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Решением суда от 24.01.2013 (с учетом определения от 24.01.2013 по вопросу исправления описок, опечаток, арифметических ошибок в судебном акте) с Общества в пользу Компании взыскано 7 419 834 руб. 88 коп. задолженности, 299 215 руб.  22 коп. процентов, а также 1482 руб. 88 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано. Кроме того, с Общества в пользу Компании взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 7 419 834 руб. 88 коп. по ставке ЦБ РФ 8,25% годовых с 18.10.2012 по день фактической оплаты задолженности. С Общества в доход федерального бюджета взыскано 59 920 руб. 29 коп. государственной пошлины.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2013 года решение суда от 24.01.2013 изменено. С Общества в пользу Компании взыскано 7 421 841 руб. 38 коп. задолженности, 299 215 руб. 22 коп. процентов, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.       С Общества в пользу Компании взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 7 421 841 руб. 38 коп. по ставке ЦБ РФ 8,25% годовых с 18.10.2012 по день фактической оплаты задолженности. С Общества в доход федерального бюджета взыскано                 59 419 руб. 13 коп. государственной пошлины». С Общества в пользу Компании взыскано 1984 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2013 постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2013 года оставлено без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный  Суд Российской Федерации   о пересмотре  в порядке надзора постановлений  апелляционного и кассационного судов делу № А05-14117/2012.

Определением от  16.11.2013 № ВАС-15228/13 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отказал в передаче дела № А05-14117/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанции.

Общество 08.07.2014 обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о  пересмотре  постановления от 04 апреля 2013 года по новым обстоятельствам в связи с опубликованием 05.06.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления Президиума данного суда от 25.02.2014 № 15259/13, содержащего правовую позицию по применению  норм права при рассмотрении схожих обстоятельств.

Представитель Общества в судебном заседании апелляционной инстанции доводы заявления поддержал.

Компания в отзыве на заявление и его представители в суде апелляционной инстанции возразили против удовлетворения заявления Общества.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявления, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 данного Кодекса.

Основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрены статьей 311 АПК РФ.

В пункте 5 части 3 названной статьи предусмотрено, что новыми обстоятельствами являются определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что согласно пункту 5 части 3 статьи 311 АПК РФ определение либо изменение Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации практики применения правовой нормы может служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по правилам главы 37 АПК РФ только при условии, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства. В целях придания обратной силы правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в постановлении должно содержаться такое указание: «Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, если для этого нет других препятствий» (пункт 11).

Исходя из пункта 12 данного постановления, заявление о пересмотре судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ может быть подано непосредственно в суд по правилам, установленным статьями 310 и 312 АПК РФ, в том числе после обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если в определении об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегиальный состав судей указал на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам (часть 8.1 статьи 299 АПК РФ).

Наличие либо отсутствие оснований для пересмотра судебного акта в связи с определением (изменением) практики применения правовой нормы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации устанавливается судом, рассматривающим заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов, примененных судом при рассмотрении данного дела и принятии судебного акта, в том числе и в случае, если в определении об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам (пункт 16 указанного постановления).

Постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 15259/13, на которое ссылается Общество как на новое обстоятельство по делу,  содержит в себе указание на возможность пересмотра судебных актов на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ с учетом изложенной в нем правовой позиции.

В вышеуказанном постановлении Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил правовую позицию со схожими фактическими обстоятельствами, касающимися применения подпункта «е» пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012           № 124 и соответствующей формулы приложения к Правилам, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, при расчете стоимости энергоресурса, поставляемого потребителю в многоквартирные дома.

Данная правовая позиция не учитывалась Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом при вынесении постановления от 04 апреля 2013 года.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявления Общества о пересмотре по новым обстоятельствам и отмены апелляционного постановления от 04 апреля 2013 года по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

заявление открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2013 года по делу № А05-14117/2012  удовлетворить.

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от              04 апреля 2013 года по делу № А05-14117/2012  отменить.

Рассмотрение апелляционной жалобы открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 января                  2013 года по делу № А05-14117/2012  назначить на 09 час 20 мин 01.10.2014 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу:       г. Вологда,  ул. Батюшкова, д. 12, зал № 2.

При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции –  Журавлев А.В.

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

О.К. Елагина

Л.Н. Рогатенко