Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 по делу n А05-11186/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 февраля 2009 года                г. Вологда               Дело № А05-11186/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Моисеевой И.Н. и  Носач Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куприяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управленческая компания Семь дней» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 ноября 2008 года по делу № А05-11186/2008 (судья Трубина Н.Ю.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – ОАО «Архангельская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управленческая компания Семь дней» (далее – ООО «Управленческая компания Семь дней») о взыскании                12 500 руб. части долга по счетам-фактурам от 31.08.2008 № А01-0031549 и от 30.09.2008 № А01-0035968 за период с августа по сентябрь 2008 года.

В судебном заседании 18.11.2008 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика                  134 777 руб. 30 коп. долга по счетам-фактурам от 31.08.2008 № А01-0031549 и от 30.09.2008 № А01-0035968, выставленным на оплату электрической энергии за период с августа по сентябрь 2008 года, отпущенной в жилые дома, переданные в управление ответчику.

Решением от 25 ноября 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО «Управленческая компания Семь дней» взыскано в пользу ОАО «Архангельская сбытовая компания» 134 777 руб. 30 коп. долга и 500 руб. расходов по государственной пошлине, в доход федерального бюджета 3695 руб. 54 коп. государственной пошлины.

ООО «Управленческая компания Семь дней» с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. Считает, что суд при вынесении решения неполно исследовал обстоятельства дела и неправильно применил нормы материального права. Полагает, что спорная задолженность является убытками истца, которые возникают вследствие ошибочных расчетов платы за электроэнергию. Указывает, что истец неправильно ведет расчеты с жильцами, исходя из показаний  индивидуальных, общих (поквартирных) приборов учета, а не определяет объем предъявляемой к оплате жильцам потребленной электроэнергии в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства  Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг гражданам).

ОАО «Архангельская сбытовая компания» и ООО «Управленческая компания Семь дней» о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

ОАО «Архангельская сбытовая компания» в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласилось, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Управленческая компания Семь дней» - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ООО «Управленческая компания Семь дней» - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.03.2007 между ОАО «Архангельская сбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Управленческая компания Семь дней» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № НП 22017, в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию, с привлечением сетевых организаций для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также с привлечением третьих лиц для оказания иные услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а Покупатель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные данным договором.

Согласно пункту 1.2 договора Покупатель приобретает электрическую энергию по настоящему договору для использования на коммунальные (общедомовые) нужды, как то: освещение и обслуживание межквартирных и межэтажных лестничных площадок, лестниц, освещение номерных знаков жилых домов и придомовых территорий, на иные нужды, связанные с электропотреблением внутридомового оборудования (лифты, насосы и т.д.), подключенного к коммунальному учету жилых домов, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях.

В соответствии с пунктом 1.3 договора Гарантирующий поставщик получает плату за потребленную проживающими в жилых помещениях гражданами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений.

Пунктом 6.5 договора стороны согласовали, что счет за электроэнергию, приобретенную Покупателем, выставляется с учетом оплаты, поступившей Гарантирующему поставщику от граждан, в отношении которых Покупатель является Управляющей компанией либо исполнителем коммунальных услуг.

Во исполнение условий договора истец отпускал электрическую энергию в жилые дома, переданные в управление ответчику, а ответчик обязан был оплачивать истцу стоимость электрической энергии, отпущенной в жилые дома, переданные в его управление, за минусом стоимости электрической энергии, потребленной непосредственно собственниками и нанимателями соответствующих жилых помещений.

Неоплата ответчиком электрической энергии в период с августа по сентябрь 2008 года, отпущенной истцом на общедомовые нужды жилых многоквартирных домов, послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения иска задолженность составляет 134 777 руб.              30 коп. согласно счетам-фактурам от 31.08.2008 № А01-0031549 и от 30.09.2008 № А01-0035968.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ,  если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

При этом в силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ количество энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом в силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их представляющую.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что условия заключенного сторонами договора энергоснабжения от 15.03.2007 соответствуют действующему законодательству. На ответчике как на исполнителе коммунальных услуг лежит обязанность по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды (освещение лестничных площадок, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также по оплате потерь во внутридомовых сетях.

Сумма задолженности подтверждается материалами дела в их совокупности, а именно: договором от 15.03.2007 с протоколом разногласий и приложениями № 1, 2, 5 и 6 (листы дела 6-27), счетами-фактурами от 31.08.2008 № А01-0031549 и от 30.09.2008 № А0-0035968 (листы дела 29-30), ведомостями электропотребления (листы дела 31-40).

В соответствии с пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

На основании пунктов 3 и 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам в зависимости от выбранного в порядке, предусмотренном статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), способа управления многоквартирным домом исполнителем могут быть: управляющая организация, товарищество собственников жилья (жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив), а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений – иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В силу положений статьи 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006               № 530 утверждены Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее – Правила розничных рынков), установившие правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии в течение переходного периода реформирования электроэнергетики.

В соответствии с пунктом 3 Правил розничных рынков субъектами розничных рынков являются исполнители коммунальных услуг, приобретающие электрическую энергию в целях оказания гражданам коммунальных услуг.

Согласно пункту 1 Правил розничных рынков субъекты розничных рынков - это участники отношений по производству, передаче, купле-продаже и потреблению электрической энергии на розничных рынках, а также по оказанию услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергий. Следовательно, стороной по договору энергоснабжения (статья 539 ГК РФ) является исполнитель коммунальных услуг.

В силу пункта 89 Правил розничных рынков исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с указанными Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

На основании пункта 108 Правил розничных рынков поставка электрической энергии гражданам-потребителям и приравненным к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов покупателям в объеме всего фактического потребления, а исполнителям коммунальной услуги по электроснабжению - в объемах электрической энергии, определяемых в соответствии с пунктом 89 настоящих Правил, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам).

С учетом вышеизложенного апелляционный арбитражный суд отклоняет доводы подателя жалобы о том, что электрическая энергия, которая идет на освещение мест общего пользования, уже включена в состав платы за коммунальную услугу «энергоснабжение» при оплате гражданами электрической энергии по показаниям приборов учета в жилых помещениях, а также о том, что ООО «Управленческая компания Семь дней» не является абонентом электроснабжения по местам общего пользования.

Обстоятельства дела правильно установлены судом первой инстанции на основании доказательств, представленных сторонами, которым дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 71 АПК РФ.

Иные доводы подателя апелляционной жалобы в силу изложенных обстоятельств дела также подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 ноября                 2008 года по делу № А05-11186/2008 оставить без изменения, апелляционную общества с ограниченной ответственностью «Управленческая компания Семь дней» - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                 О.К. Елагина

Судьи                                                                                                 И.Н. Моисеева

Е.В. Носач