Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 по делу n А05-10982/2012. Отменить судебный акт апелляционной инстанции по новым обстоятельствам (ст.317 АПК РФ, постановление КС РФ от 21 января 2010 года n 1-П)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 августа 2014 года

г. Вологда

Дело № А05-10982/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 05 августа 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Елагиной О.К. и                  Журавлева А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания  Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2013 года по делу № А05-10982/2012,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 1047855175785; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 1052901029235; далее – Общество) о взыскании 38 871 руб. 86 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в апреле 2012 года.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшил размер исковых требований до 29 774 руб. 84 коп. долга. Уменьшение размера иска принято судом.

Определением суда от 25.09.2012 на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Группа Илим», общество с ограниченной ответственностью «Союз», общество с ограниченной ответственностью «Адра-Н».

Решением суда от 28.01.2013 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 21.05.2013 решение суда отменено в части отказа Компании во взыскании с Общества 16 137 руб. 42 коп. долга. С Общества в пользу Компании взыскано 16 137 руб. 42 коп. долга и 1083 руб. 97 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части решение оставлено без изменения. Кроме того, с Компании в пользу Общества взыскано 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

 Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2013 постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 оставлено без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации   о пересмотре  в порядке надзора постановлений  апелляционного суда и  кассационной инстанции по настоящему делу.

Определением от  19.03.2014 № ВАС-1704/14 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отказал Обществу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта и возвратил указанное заявление Обществу.

Общество 08.07.2014 обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о  пересмотре  постановления от   21.05.2013 по новым обстоятельствам в связи с опубликованием 05.06.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления Президиума данного суда от 25.02.2014 № 15259/13, содержащего правовую позицию  по применению  норм права при рассмотрении схожих обстоятельств.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, представителей в суд апелляционной инстанции не направили, в связи с чем заявление рассмотрено без их участия в соответствии со статьями 123, 316 АПК РФ.

Компания в отзыве на заявление отклонила изложенные в нем доводы, полагает, что основания для пересмотра судебного акта апелляционной инстанции по новым обстоятельствам отсутствуют.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявления, арбитражный апелляционный суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 данного Кодекса.

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам указаны в статье 311 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 3 названной статьи новыми обстоятельствами являются определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее – Президиум ВАС РФ) практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что согласно пункту 5 части 3 статьи 311 АПК РФ определение либо изменение Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации практики применения правовой нормы может служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по правилам главы 37 АПК РФ только при условии, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства. В целях придания обратной силы правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума ВАС РФ, в постановлении должно содержаться такое указание: «Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, если для этого нет других препятствий» (пункт 11).

Наличие либо отсутствие оснований для пересмотра судебного акта в связи с определением (изменением) практики применения правовой нормы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации устанавливается судом, рассматривающим заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов, примененных судом при рассмотрении данного дела и принятии судебного акта (пункт 16 указанного постановления).

Постановление Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 15259/13, на которое ссылается Общество как на новое обстоятельство по делу,  содержит в себе указание на возможность пересмотра судебных актов на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ с учетом изложенной в нем правовой позиции.

В вышеуказанном постановлении Президиум ВАС РФ определил правовую позицию со схожими фактическими обстоятельствами, касающимися применения подпункта «е» пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 и соответствующей формулы приложения к Правилам, обязательным при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями при расчете стоимости энергоресурса, поставляемого потребителю в многоквартирные дома.

Данная правовая позиция не учитывалась Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом при вынесении постановления от 21.05.2013.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявления Общества о пересмотре по новым обстоятельствам и отмены апелляционного постановления от 21.05.2013 по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

заявление открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2013 года по делу № А05-10982/2012  удовлетворить.

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  21 мая 2013 года  по делу № А05-10982/2012  отменить.

Рассмотрение апелляционной жалобы открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 января 2013 года по делу № А05-10982/2012 назначить на 14 час 20 мин 23 сентября 2014 года в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда,  ул. Батюшкова, д. 12, зал № 2.

При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции –  Рогатенко Л.Н.

Председательствующий                                                                 Л.Н. Рогатенко

Судьи                                                                                              О.К. Елагина

                                                                                                        А.В. Журавлев