Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2014 по делу n А05-3405/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 http://14aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 04 августа 2014 года г. Вологда Дело № А05-3405/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2014 года. В полном объеме постановление изготовлено 04 августа 2014 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирнова В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Халиловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Исток» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 мая 2014 года по делу № А05-3405/2014 (судья Дмитревская А.А.), у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «УК «Исток (ОГРН 1112901008846; далее – общество, ООО «УК «Исток) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Архангельской области (ОГРН 1022900533050; далее – инспекция; административный орган) от 12.03.2014 № 01-10/77, которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде штрафа в размере 41 000 руб. На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление общества рассмотрено судом в порядке упрощенного производства. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 19 мая 2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Общество с судебным решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы ссылается на нарушение периодичности проведения проверки, то есть ранее трехлетнего срока в отношении вновь созданного юридического лица. Инспекция в отзыве просила оставить решение арбитражного суда без изменения, жалобу – без удовлетворения, так как действуют специальные нормы Жилищного кодекса Российской Федерации. Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы. Как следует из материалов дела, с целью исполнения пункта 7 Плана проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в 2014 году, инспекцией вынесено распоряжение от 17.02.2014 № А-12/01-15/425 о проведении в отношении ООО «УК «Исток» плановой выездной проверки с 24.02.2014 по 28.02.2014, для проверки соблюдения правил содержания и ремонта жилых домов, находящихся в управлении заявителя, а также запрашивались необходимые документы. Данное распоряжение, а также уведомление от 17.02.2014 № 01-32/310 вручены генеральному директору Общества – Гребневой Н.Л., 18.02.2014. Государственным жилищным инспектором Спицыной И.А., 24 и 25 февраля 2014 года в присутствии генерального директора общества Гребневой Н.Л. и представителя общества Тарасова Д.Ю. (по доверенности от 24.02.2014), проведена проверка соблюдения законодательства в сфере содержания и ремонта жилищного фонда, общего имущества собственников помещений многоквартирного дома: пр. Ленинградский, д. 167 и пр. Ленинградский, д. 171 в г. Архангельске, составлен акт от 25.02.2014 № А-12/02-06/294. В ходе проверки выявлены следующие нарушения: - «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 (зарегистрировано в Минюсте Российской Федерации 15.10.2003 № 5176) (далее – Правила № 170), - «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), - постановления Правительства Архангельской области от 14.12.2010 № 380-пп «Об утверждении перечня мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, подлежащих проведению единовременно и (или) регулярно» (далее – Перечень): Данный акт, а также предписания от 26.02.2014 № А-12/02-13/294-1, А-12/02-13/294-2, А-12/02-13/294-5, А-12/02-13/294-6 вручены законному представителю общества Гребневой Н.Л. Также 26.02.2014 генеральному директору общества Гребневой Н.Л. вручено уведомление № А12-02/13/128 о времени и месте составления протокола (26.02.2014 в 15 час 45 мин). Государственным жилищным инспектором Спицыной И.А., в присутствии представителя общества Гребневой Н.Л., в отношении ООО «УК «Исток» 26.02.2014 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 КоАП РФ - нарушение правил содержания и ремонта жилых домов № 167 и № 171 по пр. Ленинградский в г. Архангельске: По дому № 167 по пр. Ленинградский в г. Архангельске: - негерметичность системы горячего водоснабжения (на скоростном водонагревателе) в тепловой узле (пункт 5.3.2 Правил № 170); - наличие посторонних предметов (трубы) в помещении теплового узла (пункт 3.4.1 Правил № 170); - захламленность помещений техподполья в районе 1-6 подъездов (пункт 3.4.1 Правил № 170); - отсутствие освещения чердачного помещения с 3 по 6 подъезд (пункт 3.3.1 Правил № 170); - отсутствие остекления заполнения оконного проема слухового окна в чердачном помещении в районе 1, 6 подъезда (пункт 4.7.2 Правил № 170); - неисправность кровельного покрытия в районе 1 подъезда (кв. 16) (пункт 4.6.1.1 Правил № 170); - негерметичность трубопровода канализации (вытяжки) в чердачном помещении в районе 2 подъезда (пункт 5.8.3 Правил № 170); - неисправность примыкания трубопровода канализации (вытяжки) к кровле в районе 2,3,5 подъездов (пункт 4.6.1 Правил № 170); - неисправность примыкания антенны к кровле в районе 3 подъезда (пункт 4.6.1 Правил № 170); - неисправность жалюзийной решетки слухового окна в районе 3, 6 подъездов (пункт 2.6.2 Правил № 170); - неисправность вентиляционной шахты в чердачном помещении в районе 6 подъезда (в 2-х местах) (пункт 5.7.2 Правил № 170); - отсутствие запирающего устройства на двери входа в чердачное помещение (пункт 3.3.5 Правил № 170); - неисправность покрытия пола в лестничной клетке: 1 подъезд в районе 1, 2, 3, 4 этажей; 2 подъезд – в районе 1, 2 этажей; 3 подъезд – в районе 3, 4, 5 этажей; 4 подъезд – в районе 1, 2, 3, 4 этажей; 5 подъезд – в районе цокольного, 2, 3, 4, 5 этажей; 6 подъезд – в районе 4, 5 этажей (пункт 4.4.1, 4.8.5 Правил № 170); - наличие наледи и сосулей на кровле со стороны дворового фасада в районе 4-6 подъездов (пункт 4.6.1.23 Правил № 170); - неисправность системы наружного водоотвода – отсутствие звеньев водосточной трубы в районе со стороны главного фасада 6 подъезда (пункт 4.6.4.1, 4.6.4.2 Правил № 170); - отсутствие табличек с указанием номеров подъездов и номеров квартир с 1 по 6 подъезд (пункт 3.5.2 Правил №170); - отсутствие прибора освещения входа в 1 подъезде (пункт 5.6.2, 5.6.6 Правил № 170); - отсутствие запирающего устройства на этажных электрощитках: 2 подъезд – на 2, 4 этажах; 4 подъезд – на 3 этаже; 5 подъезд – на 4 этаже (пункт 3.2.18, 5.6.2 Правил № 170); - открыт доступ к этажному электрощитку в 4 подъезде на 2 этаже (пункт 3.2.18, 5.6.2 Правил № 170); - неисправность зашивки стены (открыта штроба) в лестничной клетке 4 подъезда на цокольном этаже (пункт 3.2.2 Правил № 170); - неисправность решетки крыльца при входе в 5 подъезд (пункт 3.2.12 Правил № 170); - отсутствие урны у входа в 5 подъезд (пункт 3.7.17 Правил № 170); - неисправность тамбурной двери в 5 подъезде (пункт 4.7.2 Правил №170); - неисправность деревянного поручня ограждения лестничного марша в лестничной клетке 6 подъезда на 5 этаже (пункт 4.8.6 Правил № 170); - отсутствие запирающегося устройства на двери входа в подвал в лестничной клетке 6 подъезда (пункт 3.4.5 Правил № 170); По дому № 171 по пр. Ленинградский в г. Архангельске: - отсутствие освещения в техподполье с 1 по 8 подъезд (пункт 5.6.2, 5.6.6 Правил № 170); - захламление техподполья под крыльцами входов в с 1 по 8 подъезд (пункт 3.4.1, 4.1.15 Правил № 170); - негерметичность трубопровода канализации в техподполье в районе 6 подъезда (пункт 4.1.15, 5.8.3 Правил № 170); - отсутствует пробка на ревизии трубопровода канализации в техподполье в районе 4 подъезда (пункт 4.1.9 Правил № 170); - отсутствие сеток, защищающих от проникновения грызунов, на отверстиях и каналах техподполья в районе 1-8 подъезды (пункт 3.4.8 Правил № 170); - неисправность (просадки) отмостки (отдельными местами) по периметру здания (пункт 3.4.1, 4.1.1 Правил № 170); - нарушение гидроизоляции межпанельных швов в районе 1, 2, 3, 7 подъездов со стороны главного фасада (пункт 4.2.1.7 Правил № 170); - неисправность системы наружного водоотвода – отсутствие звеньев водосточных труб в районе 1, 2, 8 подъездов со стороны главного фасада (пункт 4.6.4.1, 4.6.4.2 Правил № 170); - неисправность системы наружного водоотвода – нарушение сопряжений между звеньями водосточных труб в районе 5, 7 подъездов со стороны дворового фасада (пункт 4.6.4.1, 4.6.4.2 Правил № 170); - неисправность ступеней крыльца запасного выхода 5 подъезда со стороны главного фасада (пункт 4.8.10, 4.8.13 Правил № 170); - неисправность ступеней крылец при входе в 1-8 подъезды (пункт 4.8.10, 4.8.13 Правил № 170); - наличие посторонних предметов: на лестничной клетке между 4 и 5 этажом в 4 подъезде, на цокольном этаже в 7 подъезде (пункт 3.2.16, 4.8.15 Правил № 170); - неисправность штукатурного слоя в лестничной клетке: 1, 5, 6 подъезд - 5 этаж; 3 подъезд - в районе 2, 3, 5 этажей; 4 подъезд – в районе 3-5 этажей; 8 подъезд – в районе 3-5 этажей (пункт 3.2.9 Правил № 170); - отслоение окрасочного слоя в лестничной клетке: 6 подъезд – в районе 3-5 этажей (пункт 3.2.9 Правил № 170); - неисправность покрытия пола в лестничной клетке: 5 подъезд – на 3 этаже, 6 подъезд – на 2 этаже, 7 подъезд – 5 этаж (пункт 4.4.1, 4.8.5 Правил № 170); - неисправность кровельного покрытия – задувание снега в чердачное помещение в районе слуховых окон (пункт 4.6.1.2 Правил № 170); - неисправность кровельного покрытия (трещины, сколы шифера) в районе 2, 6, 7, 8 подъездов (пункт 4.6.1.1 Правил № 170); - неисправность примыкания антенны к кровле в районе 2, 3, 6 подъезда (пункт 4.6.1 Правил № 170); - неисправность жалюзийной решетки слухового окна в районе 3 подъездов (пункт 2.6.2 Правил № 170); - отсутствие плафона на лестничной клетке 5 этажа в 8 подъезде (пункт 5.6.2, 5.6.6 Правил № 170). Представитель общества в протоколе указал, что имеются возражения, которые будут представлены позднее. Данный протокол, а также определение от 26.02.2014 № А-12/0/3-44/72 о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении (на 12.03.2014 в 10 час 00 мин) вручены Гребневой Н.Л. 26.02.2014. Заместителем руководителя инспекции Шуминовым С.А., в отсутствие представителя заявителя, 12.03.2014 вынесено постановление о привлечении ООО «УК «Исток» к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 41 000 руб. При вынесении постановления учтено наличие отягчающего обстоятельства (общество ранее привлекалось к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания общего имущества в многоквартирном доме постановлением № 01-10/124 от 04.04.2013). Данное постановление направлено заявителю почтой, вручено 17.03.2014 согласно почтовому уведомлению. Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным и отмене. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку в действиях общества установлен состав административного правонарушения. Апелляционный суд считает данный судебный акт законным и обоснованным. В соответствии со статьей 7.22 КоАП РФ нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые, а равно переустройство и (или) перепланировка жилых домов и (или) жилых помещений без согласия нанимателя (собственника), если переустройство и (или) перепланировка существенно изменяют условия пользования жилым домом и (или) жилым помещением, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей. На основании части 1 статьи 23.55 КоАП РФ, постановления Правительства Российской Федерации от 11.06.2013 № 493 утвердившего «Положение о государственном жилищном надзоре», «Положения о государственной жилищной инспекции Архангельской области», утвержденного Постановлением администрации Архангельской области от 07.06.2007 № 110-па протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении к административной ответственности составлены уполномоченными должностными лицами административного органа. Объективной стороной вменяемого заявителю правонарушения является нарушение правил и норм содержания и ремонта жилых домов. Субъектами рассматриваемого административного правонарушения признаются юридические лица, ответственные за содержание жилых домов и (или) жилых помещений. В соответствии с частями 1, 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Надлежащее содержание общего имущества Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2014 по делу n А05-1677/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|