Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу n А05-858/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 июля 2014 года

г. Вологда

Дело № А05-858/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 31 июля 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Докшиной А.Ю., судей Виноградовой Т.В. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Халиловой В.В.,

при участии от открытого акционерного общества «Группа «Илим» Зайцева Д.Г. по доверенности от 28.03.2014 № 2382, от общества с ограниченной ответственностью «ОМИА УРАЛ» Ковалева А.В. по доверенности от 30.04.2014 № 542,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дозоровой Светланы Николаевны на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 мая 2014 года по делу № А05-858/2014 (судья Трубина Н.Ю.),

у с т а н о в и л:

         Дозорова Светлана Николаевна обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -                   АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Швакинские известняки» (ОГРН 1072901012216; далее - ООО «Швакинские известняки»), открытому акционерному обществу «Группа «Илим» (ОГРН 5067847380189; далее - ОАО «Группа «Илим»), обществу с ограниченной ответственностью «ОМИА УРАЛ» (ОГРН 1037739950434; далее - ООО «ОМИА УРАЛ») о признании недействительным взаимосвязанных сделок: договора поставки от 01.02.2013 № ГИ-1001/13, заключенного между ООО «Швакинские известняки» и ОАО «Группа «Илим», и договора на переработку, заключенного между ОАО «Группа «Илим» и ООО «ОМИА УРАЛ».

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16 мая                     2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Дозорова С.Н. с решением суда не согласилась и обратилась с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить и удовлетворить исковые требования. Указывает на то, что между ООО «Швакинские известняки» и ОАО «Группа «Илим» заключен договор поставки известняка, а между ОАО «Группа «Илим» и ООО «ОМИА УРАЛ» - договор на переработку известняка. Полагает, что эти сделки являются взаимосвязанными и оказывают взаимное влияние, так как без исполнения одной сделки невозможно исполнение другой. Считает, что ООО «ОМИА УРАЛ» является выгодоприобретателем в цепочке взаимосвязанных сделок, приобретая известняк по цене значительно меньшей производственной себестоимости, чем причиняет убытки ООО «Швакинские известняки» и нарушает право истца на получение прибыли.

ОАО «Группа «Илим» в отзыве и его представитель в судебном заседании с доводами жалобы не согласились, считают решение суда законным и обоснованным.

ООО «ОМИА УРАЛ» в отзыве и его представитель в судебном заседании отклонили доводы жалобы, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ООО «Швакинские известняки» в отзыве с доводами жалобы не согласилось, считает решение суда законным и обоснованным.

Дозорова С.Н. и ООО «Швакинские известняки» надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266                      АПК РФ.

К началу судебного заседания от Дозоровой С.Н. поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и о прекращении производства по настоящему делу.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Представители ОАО «Группа «Илим» и ООО «ОМИА УРАЛ» не возражают против принятия судом отказа истца от заявленных требований в полном объеме.

Отказ Дозоровой С.Н. от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы ответчиков и иных лиц, в связи с этим принимается апелляционной коллегией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом являются основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 указанного Кодекса отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

В силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд, прекращая производство по делу, обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату ее плательщику из федерального бюджета.

В связи с этим из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в размере 6000 руб., уплаченная Дозоровой С.Н. по чеку-ордеру от 11.02.2014, при обращении в суд с исковым заявлением в первую инстанцию, и по чеку-ордеру от 03.06.2014 при обращении в суд с апелляционной жалобой.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 мая 2014 года по делу № А05-858/2014 отменить.

Производство по делу № А05-858/2014 по иску Дозоровой Светланы Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Швакинские известняки», открытому акционерному обществу «Группа «Илим», обществу с ограниченной ответственностью «ОМИА УРАЛ» о признании недействительными взаимосвязанных сделок: договора поставки от 01.02.2013 № ГИ-1001/13, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Швакинские известняки» и открытым акционерным обществом «Группа «Илим», и договора на переработку, заключенного между открытым акционерным обществом «Группа «Илим» и обществом с ограниченной ответственностью «ОМИА УРАЛ», прекратить.

Возвратить Дозоровой Светлане Николаевне государственную пошлину в сумме 6000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 11.02.2014 и по чеку-ордеру от 03.06.2014.

Председательствующий                                                             А.Ю. Докшина

Судьи                                                                                          Т.В. Виноградова

                                                                                                     О.А. Тарасова