Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2014 по делу n А66-15056/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля 2014 года

г. Вологда

Дело № А66-15056/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 28 июля 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Виноградовой Т.В. и  Докшиной А.Ю.  при ведении протокола секретарем судебного заседания Яндоуровой Е.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Максатихинского района Тверской области на определение Арбитражного суда Тверской области от 04 апреля 2014 года по делу                           № А66-15056/2013 об исправлении опечатки (судья Истомина О.Л.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ФОРУМ ПЛЮС» (ОГРН 1116906000034; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд                        Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации Максатихинского района Тверской области (далее – администрация) о взыскании 1 057 493 руб. 60 коп., в том числе                                    994 058 руб. 89 коп. задолженности по оплате поставленного товара,                    63 434 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 02 апреля 2014 года по делу № А66-15056/2013 заявленные обществом требования удовлетворены. Также с администрации в пользу общества взыскано 23 080 руб. 49 коп. расходов по госпошлине.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 04 апреля 2014 года по делу № А66-15056/2013 суд первой инстанции исправил допущенную в резолютивной части решения суда от 02 апреля 2014 года по указанному делу опечатку в части указания сумм, подлежащих взысканию с администрации, расходов по госпошлине. Так, согласно названному определению суда, с администрации в пользу общества взыскано 23 714  руб. 83 коп. расходов по госпошлине. Помимо этого, резолютивная часть решения суда от 02 апреля                  2014 года по делу № А66-15056/2013 дополнена абзацем следующего содержания: «Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ФОРУМ ПЛЮС»,                               г. Бежецк Тверской области (ОГРН 1116906000034, ИНН 6906011411) справку на возврат из федерального бюджета 1 964 руб. 93 коп. государственной пошлины уплаченной по платёжному поручению: от 20.11.2013 года № 453».

Администрация с определением суда от 04 апреля 2014 года по рассматриваемому делу не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, жалобу - удовлетворить.

Общество в отзыве на жалобу доводы, изложенные в ней, отклонило, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы администрации.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Данная норма права императивно устанавливает, что исправление описки, опечатки или арифметической ошибки не должно изменять содержания судебного акта, а следовательно, не должно касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении. Вносимые в судебный акт исправления не должны влиять на существо принятого решения и выводы, сделанные судом, поскольку по своей сути носят лишь технический характер. Под видом исправления описок арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера, в частности изменять первоначальный вывод по делу.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции в решении от 02 апреля 2014 года удовлетворил требования общества о взыскании с администрации в пользу общества 1 057 493 руб. 60 коп., в том числе  994 058 руб. 89 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 63 434 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Также с ответчика в пользу заявителя взыскано 23 080 руб. 49 коп. расходов по госпошлине.

Определением суда от 04 апреля 2014 года по настоящему дела судом исправлена опечатка, допущенная в резолютивной части решения суда от                   02 апреля 2014 года, в части указания сумм, подлежащих взысканию с администрации, расходов по госпошлине. Так, согласно названному определению суда, с администрации в пользу общества взыскано                              23 714  руб. 83 коп. расходов по госпошлине. Помимо этого, резолютивная часть решения суда от 02 апреля 2014 года по делу № А66-15056/2013 дополнена абзацем следующего содержания: «Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ФОРУМ ПЛЮС», г. Бежецк Тверской области (ОГРН 1116906000034, ИНН 6906011411) справку на возврат из федерального бюджета 1 964 руб. 93 коп. государственной пошлины уплаченной по платёжному поручению: от 20.11.2013 года № 453».

Данная опечатка, по мнению суда апелляционной инстанции, не относится к содержанию решения суда и не изменяет его содержания. Указанная неточность цифр носит технический характер, и является опечаткой, исправление которой возможно на основании части 3 статьи 179 АПК РФ.

В данном случае вынесение судом определения об исправлении опечатки в резолютивной части решения суда не затронуло существо рассматриваемого спора, поскольку не повлекло за собой изменение решения суда, принятого по существу спора, судом не сделан иной вывод о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле, отраженный в решении суда от 02 апреля 2014 года.

С учетом изложенного, нарушений норм материального и процессуального права при вынесении судебного акта судом первой инстанции не допущено. Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы администрации и отмены вынесенного по данному делу определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями  271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 04 апреля 2014 года по делу № А66-15056/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Максатихинского района Тверской области – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                 О.А. Тарасова

Судьи                                                                                                Т.В. Виноградова

                                                                                                           А.Ю. Докшина