Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 по делу n А44-2210/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июля 2014 года

г. Вологда

Дело № А44-2210/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 24 июля 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Козловой С.В. и                  Шумиловой Л.Ф. при ведении протокола секретарём судебного заседания                 Савинской А.И.,

при участии от  общества с ограниченной ответственностью  «СКОН» представителя Захаровой З.В. по доверенности от 05.04.2013, от общества с ограниченной ответственностью «РЕЯ» представителя Захаровой З.В. по доверенности от 30.04.2014, от общества с ограниченной ответственностью «СИГ» представителя Захаровой З.В. по доверенности от 30.04.2014,                         от закрытого акционерного общества «Корпорация Сплав» представителя Захаровой З.В. по доверенности от 06.04.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы компаний BEXTRAL INTERNATIONAL LTD, LETTY INVESTMENTS HOLDINGS LIMITED, Лозовского Петра Николаевича на решение Арбитражного суда Новгородской области от 30 декабря 2013 года по делу                 № А44-2210/2013 (судья Аксенов И.С.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СКОН»                                        (ОГРН 1127746652505, далее - ООО «СКОН»), общество с ограниченной ответственностью «СИГ» (ОГРН 1127746652494, далее - ООО «СИГ»), общество с ограниченной ответственностью «РЕЯ» (ОГРН 1127746652516,                                      далее - ООО «РЕЯ»), закрытое акционерное общество «Корпорация Сплав»                             (ОГРН 1045300290991, далее - ЗАО «Корпорация Сплав»), ссылаясь на положения пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», обратились в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Лозовскому Петру Николаевичу, иностранному юридическому лицу - компании BEXTRAL INTERNATIONAL LTD, иностранному юридическому лицу - компании LETTY INVESTMENTS HOLDINGS LIMITED о переводе прав и обязанностей на покупателя по договору купли-продажи от 11.02.2013 № 4 акций ЗАО «Корпорация Сплав» и возложении обязанности о внесении записи о списании обыкновенных именных акций ЗАО «Корпорация Сплав», со счета депо Лозовского П.Н.  и зачислении их на счет покупателя – открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН 1020280000190, далее – Банк) (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Банк, Щетинина Татьяна Ростиславовна, Владыкин Евгений Николаевич, Зуган Александр Федорович.

Решением от 30.12.2013 исковые требования удовлетворены в полном объ6еме.

Компании BEXTRAL INTERNATIONAL LTD, LETTY INVESTMENTS HOLDINGS LIMITED, а также Лозовской Петр Николаевич указанным решением не согласились, обратились с апелляционными жалобами, в которых, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просили его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда                        от 06.03.2014 и от 12.03.2014 апелляционные жалобы приняты к производству, назначено судебное заседание по их  рассмотрению.

До начала судебного заседания от истцов через ресурс «Мой Арбитр» поступило заявление об отказе от исковых требований.

Представитель истцов в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал заявление об отказе от исковых требований, предоставил оригинал заявления.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб,  представителей в суд не направили, от Банка  через ресурс «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционных жалоб в отсутствие его представителя, от ответчиков по почте поступило ходатайство о рассмотрении апелляционных жалоб в отсутствие их представителей, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что заявление истцов об отказе от исковых требований  подлежит удовлетворению в силу следующего.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ истцов от исковых требований не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается апелляционной коллегией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ, суд обязан разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, учитывая положение статьи 110 АПК РФ.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

  По смыслу разъяснения, содержащегося в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009  № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

При подаче искового заявления ЗАО «Корпорация Сплав» оплачена государственная пошлина в размере 8000 руб. 00 коп. по чеку-ордеру                          от 06.06.2013.

  При подаче апелляционной жалобы Лозовским Петром Николаевичем  оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по квитанции Сбербанка России от 29.01.2014.

При подаче апелляционной жалобы представителем иностранных компаний BEXTRAL INTERNATIONAL LTD, LETTY INVESTMENTS HOLDINGS LIMITED Кукштелем Дмитрием Анатольевичем оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. по платежным поручениям                 от 28.01.2014 № 261, 262.

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная за подачу иска, а также за рассмотрение апелляционных жалоб в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 265 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

отменить решение Арбитражного суда Новгородской области                            от 30 декабря 2013 года по делу № А44-2210/2013.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Корпорация Сплав» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 06.06.2013.

Возвратить Лозовскому Петру Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 руб., уплаченную по квитанции Сбербанка России от 29.01.2014.

Возвратить представителю иностранных компаний BEXTRAL INTERNATIONAL LTD, LETTY INVESTMENTS HOLDINGS LIMITED Кукштелю Дмитрию Анатольевичу из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционных жалоб в сумме 4000 руб., уплаченную по платежным поручениям от 28.01.2014 № 261, 262.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

С.В. Козлова

Л.Ф. Шумилова