Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2014 по делу n А66-13718/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2014 года

г. Вологда

Дело № А66-13718/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 21 июля 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Козловой С.В. и                  Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Савинской А.И.,

при участии от Волковой Оксаны Андреевны представителя Ионова А.В. по доверенности от 24.01.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гейхмана Марка Владимировича на решение Арбитражного суда Тверской области от 06.05.2014 по делу № А66-13718/2012 (судья Першина А.В.),

у с т а н о в и л:

Волкова Оксана Андреевна обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к Листикову Андрею Викторовичу, Федотовой Татьяне Анатольевне, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области (далее – Инспекция) о восстановлении корпоративного контроля над закрытым акционерным обществом «КЕДР-АС-Т» (ОГРН 1026901920539, далее – Общество) путем признания недействительной сделки по выбытию 61 обыкновенной именной бездокументарной акции закрытого акционерного общества «КЕДР-АС-Т» (ОГРН 1026901920539, далее – Общество) с государственным регистрационным номером выпуска 1-01-66534-Н из собственности истца в собственность Листикова А.В., признания права собственности на 61 обыкновенную именную бездокументарную акцию Общества, а также о признании  недействительным решения Инспекции            от 23.10.2009 № 752 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, о Цыганове И.О. как генеральном директоре Общества (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Общество, Гейхман Марк Владимирович и Цыганов Игорь Олегович.

Решением суда от 06.05.2014 исковые требования удовлетворены частично: за истцом признано право собственности на 61 обыкновенную именную бездокументарную акцию Общества, указанные акции списаны с лицевого счета владельца ценных бумаг Федотовой Т.А. с зачислением их на лицевой счет истца; обжалуемое решение Инспекции признано недействительным. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Гейхман М.В. с указанным решением не согласился, ссылаясь на допущенные нарушение судом первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, в апелляционной жалобе просил его отменить и принять по делу новый судебный акт. Аргументов, в соответствии с которыми апеллянт считает решение немотивированным и незаконным, апелляционная жалоба не содержит.

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал относительно удовлетворении жалобы, согласно доводам, изложенным в отзыве на нее.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 28.07.2000 администрацией города Торжок Тверской области.

В соответствии с учредительными документами Общества его учредителями являлись Волкова О.А., Хрыпова И.А., Щербаков В.Ю.,                 Чахалян Л.А., Степушкин А.Н. Размер уставного капитала общества составлял                        10 000 руб. и был разделен на 100 акций, которые были распределены между учредителями: Волкова О.А. – 75 шт., Хрыпова И.А. – 10 шт., Щербаков В.Ю. – 5 шт., Чахалян Л.А. – 5 шт., Степушкин А.Н. – 5 шт.

Ведение реестра акционеров Общество осуществляет самостоятельно.

Как установлено судом первой инстанции, согласно данным реестра акционеров по состоянию на 08.02.2008 акции Общества распределены следующим образом: Волкова О.А. – 61 акция, Гейхман М.В. – 30 акций, Щербаков В.Ю. – 3 акции, Чахалян Л.А. – 3 акции, Степушкин А.Н. – 3  акции.

Согласно договору купли-продажи акций от 02.12.2008 Волкова О.А. продала Листикову А.В. 61 акцию Общества, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-66534-Н, номинальная стоимость одной акции 100 руб.

В дальнейшем, Листиковым А.В. (продавец) и Гейхманом М.В. (покупатель) 20.02.2009 заключен договор купли-продажи акций, согласно которому продавец продал, а покупатель приобрел в собственность акции Общества с государственным регистрационным номером выпуска 1-01-66534-Н в количестве 61 штуки. Цена пакета акций установлена в размере 610 000 руб.

Далее, Гейхманом М.В. (продавец) и Федотовой Т.А. (покупатель) 29.04.2011 заключен договор купли-продажи акций, согласно которому продавец продал, а покупатель приобрел указанные акции Общества. Цена пакета акций (61 штука) установлена в размере 610 000 руб. Оплата произведена при подписании договора.

Общее собрание акционеров Общества, в котором приняли участие акционеры Гейхман М.В. и Пестунов Е.А., обладающие в совокупности 100% голосов, проведено 16.10.2009.

На собрании принято решение освободить от должности генерального директора Общества  Гейхмана М.В. и назначить генеральным директором Цыганова И.О.

На основании указанного решения Инспекцией  вынесено решение                     от 23.10.2009 № 752 о внесении изменений в сведения о генеральном директоре Общества.

В дальнейшем, согласно протоколам внеочередных общих собраний акционеров Общества от 15.05.2011, от 24.02.2012, от 15.08.2013       Федотова Т.А., начиная с мая 2011 года, являлась акционером Общества, обладающим 100 % акций.

Актуальных сведений реестра акционеров Общества на момент рассмотрения спора в деле не имеется.

В целях восстановления корпоративного контроля, указывая на недействительность упомянутых сделок купли-продажи акций, недействительность решения Инспекции, истец обратился  в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с заключением эксперта, представленным по итогам проведения назначенной в рамках рассмотрения спора судебной экспертизы, подписи в договоре купли-продажи акций от 02.12.2008 от имени истца выполнены не Волковой О.А., а другим лицом с подражанием почерку и подписи истца.

В этой связи, проанализировав в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонам доказательства в их совокупности, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 166, 168, 154, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статьи 49, 58 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», пришел к верному выводу о том, что первоначальный договор купли-продажи акций  от 02.12.2008 не влечет правовых последствий, что, в свою очередь, влечет недействительность последующих сделок в отношении спорных акций.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно частично удовлетворил исковые требования.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 06 мая 2014 года по делу № А66-13718/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Гейхмана Марка Владимировича  – без удовлетворения.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

С.В. Козлова

Л.Ф. Шумилова