Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 по делу n А66-10202/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июля 2014 года

г. Вологда

Дело № А66-10202/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 11 июля 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Журавлева А.В. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Борисовой А.В.,

при участии от истца Смороды П.В. по доверенности от 31.12.2013 № 31/2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ-21» на решение Арбитражного суда Тверской области от 21 марта 2014 года по делу № А66-10202/2013 (судья Калита И.В.),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» (ОГРН 1056900217989,  ООО «Тверь Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания ЖЭУ - 21» (ОГРН 1116952045880, далее – ООО «УК ЖЭУ-21»)  о взыскании с ответчика 301 000 руб., в том числе: 269 278,98 руб. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с 01.04.2013 по 31.05.2013 в рамках договора от 25.11.2011 № 4500, 30 722,02 руб. неустойки за период с 16.05.2013 по 29.07.2013.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 07 октября 2013 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 1 937 060,77 руб., в том числе: 1 906 338,75 руб. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с 01.04.2013 по 31.05.2013 в рамках договора от 25.11.2011 № 4500, 30 722,02 руб. неустойки за период с 16.05.2013 по 29.07.2013.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до 349 632,03 руб., в том числе: 299 999,98 руб. задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.04.2013 по 31.05.2013, 49 632,05 руб. неустойки за период с 16.06.2013 по 11.11.2013.

Решением суда от 21 марта 2014 года  ходатайство истца об уменьшении заявленных исковых требований до 349 632,03 руб. удовлетворено. С ООО «УК ЖЭУ - 21» в пользу ООО «Тверь Водоканал» взыскано 49 632,05 руб. договорной неустойки, а так же 9000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении оставшейся части требований отказано. С ООО «УК ЖЭУ - 21» в доход федерального бюджета взыскано                  20 035,22 руб. государственной пошлины.

ООО «УК ЖЭУ-21» с решением не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение  в суд первой инстанции. Считает, что истцом неправомерно производилось начисление ответчику стоимости холодной воды, используемой для горячего водоснабжения (далее – ГВС). В соответствии с расчетом, представленным суду апелляционной инстанции, неустойка за просрочку оплаты, начисленная на  стоимость поставленной воды (без холодной воды, используемой на ГВС) и стоимость  услуг водоотведения составит  28 476, 79 руб.

Ответчик  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещен  надлежащим образом, представителей в суд не направил, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

ООО «Тверь Водоканал» в отзыве на апелляционную жалобу и представитель  в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу подлежащей частичному удовлетворению, а решение суда первой инстанции   -  подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25 ноября 2011 года ООО «Тверь Водоканал»   (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК ЖЭУ-21» (Исполнитель) в целях обеспечения Исполнителем потребителей-граждан питьевой водой и услугами водоотведения был подписан договор № 4500 водоснабжения и водоотведения, согласно которому Ресурсоснабжающая организация обязывалась обеспечить подачу питьевой воды и прием сточных вод в жилые дома, а Исполнитель - производить оплату услуг Ресурсоснабжающей организации.

Разногласия, возникшие при подписании указанного договора, были урегулированы сторонами в протоколе урегулирования разногласий.

Цены на услуги водоснабжения и тарифы на оказываемые услуги согласованы сторонами в разделе 6 договора, оплата оказанных услуг должна быть произведена до 11 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.1 договора).

Пунктом 9.4 договора предусмотрено, что истец вправе начислить пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением от 01.10.2012  (в редакции протокола разногласий от 03.10.2012) стороны внесли изменения в условия пункта 7.1. договора водоснабжения и водоотведения от 25.11.2011 № 4500, изложив его в следующей редакции: «до 15 числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель оплачивает 40% стоимости фактического водопотребления и водоотведения за отчетный месяц; до 25 числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель оплачивает 30% стоимости фактического водопотребления и водоотведения за отчетный месяц; до 15 числа второго месяца, следующего за отчетным, исполнитель оплачивает 20% стоимости фактического водопотребления и водоотведения за отчетный месяц. Окончательный расчет - 10% стоимости фактического водопотребления и водоотведения за отчетный месяц, исполнитель производит после получения денежных средств с потребителей за водоснабжение и водоотведение».

В рамках указанного договора в апреле-мае 2013 года ООО «Тверь Водоканал»  оказывало  ООО «УК ЖЭУ-21»  услуги водоснабжения и водоотведения  и выставило для оплаты счета-фактуры на общую сумму 1 906 338, 79 руб.

ООО «УК ЖЭУ-21»   оплату оказанных услуг не произвело в полном объеме.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Факт оказания истцом услуг водоснабжения и водоотведения в апреле - мае 2013 года, нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных истцом услуг подтверждены материалами дела.

Однако, поскольку ответчиком в судебном заседании представлено платежное поручение от 11.11.2013 № 1594 на сумму 300 000 руб. с назначением платежа: оплата за водоснабжение и водоотведение за май 2013 года (задолженность), то есть на момент рассмотрения дела в судебном заседании задолженность в заявленном истцом размере погашена ответчиком в полном объеме, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании долга.

Истцом также было заявлено требование о взыскании договорной неустойки  в размере 49 632,05 руб.,  начисленной    за период с 16.06.2013 по 11.11.2013.

Расчет истца судом первой инстанции проверен и признан верным.

Апелляционная инстанция с выводом суда первой инстанции о правильности расчета истца согласиться не может.

Расчет истца соответствует положения статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условиям договора (пункт  9.4).

Вместе с тем, истец начислил ответчику оплату оказанных услуг за холодную воду, холодную воду для ГВС, водоотведение воды и на данную сумму произвел начисление пени.

Однако, как правильно указывает податель жалобы, начисление ответчику стоимости холодной воды, используемой для   ГВС, истец производил неправомерно.

Пунктом 2 статьи 548  ГК РФ  предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (в редакции, действовавшей в спорный период) размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Согласно пунктам 47, 48 Основ ценообразования, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 № 520, тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения. Тарифы на горячую воду включают в себя стоимость 1 куб. метра холодной воды и расходы на подогрев воды, определяемые как произведение количества тепловой энергии, необходимого для нагрева 1 куб. метра холодной воды до температуры, установленной в соответствии с нормативными правовыми актами, и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004  № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации».

Согласно письму от 16.05.2014  МУП «Сахарово», отопление и централизованное горячее водоснабжение жилых домов, обслуживаемых ответчиком, осуществляется МУП «Сахарово» через ЦТП, также обслуживаемые МУП «Сахарово».

Поставляемая ООО «Тверь Водоканал»   питьевая вода претерпевает изменения в ЦТП, и по тепловым сетям к конечным потребителям поступает товар, обладающий свойствами, отличными от свойств питьевой воды, поставляемой истцом. Приобретение исполнителем коммунальных услуг горячей воды осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами. Стоимость тепловой энергии на подогрев воды является одной из составляющих устанавливаемого тарифа на горячую воду. Обязанности ООО «УК ЖЭУ-21» оплатить весь фактический объем поставляемой ООО «Тверь Водоканал»   холодной воды (включая воду для горячего водоснабжения) действующим законодательством не предусмотрено.

Поэтому предъявление ООО «Тверь Водоканал» ответчику расходов связанных с подачей воды для ее дальнейшего подогрева, является неправомерным.

Ссылки ответчика на то, что договором предусмотрена оплата ответчиком всей поданной холодной воды в том числе и холодной воды на ГВС апелляционной инстанцией не принимается,  поскольку данное условие договора противоречит закону.

Как следует из материалов дела, истцом за спорный период предъявлена ответчику к оплате стоимость холодной воды на ГВС на общую сумму 99 771, 36 руб.

Исковые требования, как следует из расчета,  заявлены за минусом 10 % стоимости.

Таким образом, стоимость холодной воды на ГВС, на которую неправомерно начислена неустойка составляет 89 794, 22 руб.

Неустойка, начисленная за период   за период с 16.06.2013 по 11.11.2013. за просрочку оплаты на стоимость воды и услуг по водоотведению за минусом данной суммы составляют 47 115,16 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 47 115,16 руб.

Расчет по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, а также пени, представленный подателем жалобы, апелляционная инстанция не принимает, поскольку он является неправильным, так как в нем использованы суммы начислений на ГВС не соответствующие фактическим начислениям, произведенным истцом.

Государственная пошлина по иску относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований с учетом факта оплаты ответчиком долга после принятия судом искового заявления к производству.

Государственная пошлина по жалобе относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований жалобы (ответчик оспаривал взыскание неустойки в сумме 21 155, 26 руб., требования признаны обоснованными в сумме 2516, 89 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 21 марта 2014 года по делу № А66-10202/2013 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания ЖЭУ - 21» (ОГРН 1116952045880) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» (ОГРН 1056900217989)    неустойку в сумме 47 115 руб. 16 коп.,  7297 руб. 27 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания ЖЭУ - 21» (ОГРН 1116952045880, место нахождения: 170043,  г. Тверь, бульвар Гусева, д. 45, к. 2)  в доход федерального бюджета  23 559 руб. 71 коп. государственной пошлины по иску».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» (ОГРН 1056900217989, место нахождения: 170008, г. Тверь, ул. 15 лет Октября, д. 7)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания ЖЭУ - 21» (ОГРН 1116952045880, место нахождения: 170043,  г. Тверь, бульвар Гусева, д. 45, к. 2)  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 238 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                              И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                           А.В. Журавлев

                                                                                                      Л.Н. Рогатенко