Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по делу n А52-342/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2014 года

г. Вологда

Дело № А52-342/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 10 июля 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шумиловой Л.Ф. при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Скорпион мониторинг» на решение Арбитражного суда Тверской области от 09 апреля 2014 года по делу № А52-342/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Васильева О.Г.),

у с т а н о в и л:

муниципальное предприятие г. Пскова «Горводоканал» (ОГРН 1026000975406, далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Скорпион мониторинг» (ОГРН 1096027016436, далее – ООО «Скорпион мониторинг», Общество) о взыскании 60 969 руб. 86 коп. задолженности по договору от 15.01.2013 № 123.

Определением суда от 12.02.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 09.04.2014 с ООО «Скорпион мониторинг» в пользу Предприятия взыскано 60 969 руб. 86 коп. основного долга, а также 2438 руб. 79 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Предприятия из федерального бюджета возвращено 1590 руб. 31 коп. государственной пошлины.

Общество с вынесенным решением не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его изменить. В обоснование жалобы ООО «Скорпион мониторинг» указало на то, что по состоянию на 28.02.2014 сумма задолженности Общества перед Предприятием составляла 30 969 руб. 86 коп.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. В связи с этим жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В суд апелляционной инстанции стороны направили заключенное ими мировое соглашение, которое просят утвердить.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, представленное мировое соглашение и проверив его условия на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ.

При таких обстоятельствах имеются основания для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Общий порядок распределения судебных расходов содержится в статье 110 того же Кодекса.

Так как сторонами в тексте мирового соглашения разрешен вопрос распределения расходов по государственной пошлине по иску (пункт 3 мирового соглашения), суд апелляционной инстанции его не рассматривает.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Государственная пошлина, уплаченная Обществом при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю на основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 139, 141, 150, 151, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

утвердить мировое соглашение, заключенное 16 июня 2014 года муниципальным предприятием г. Пскова «Горводоканал» (далее - МП г. Пскова «Горводоканал»), в лице директора Болотина К.В., действующего на основании Устава, и Обществом с ограниченной ответственностью «Скорпион мониторинг» (далее - ООО «Скорпион мониторинг»), в лице директора Бурлина Ю.В., действующего на основании Устава, совместно именуемые Стороны, на следующих условиях:

1.    Согласно договора на оказание услуг №123 от 15.01.2013 г.                         МП г. Пскова «Горводоканал» оказало ООО «Скорпион мониторинг» услуги на общую сумму 100 969 руб. 86 коп.

2.    По состоянию на 16 июня 2014 г. ООО «Скорпион мониторинг» произведены платежи на общую сумму 70 000 руб. 00 коп. (п/п №111 от 04.02.2014 на сумму 40 000 руб. 00 коп., п/п №135 от 13.02.2014 на сумму        20 000 руб. 00 коп., п/п №179 от 28.02.2014 на сумму 10 000 руб. 00 коп.), остаток задолженности по договору на оказание услуг №123 от 15.01.2013 г. составляет 30 969 руб. 86 коп.

3.    ООО «Скорпион мониторинг» в течение 7 (семи) календарных дней с момента утверждения настоящего соглашения арбитражным судом обязуется выплатить МП г. Пскова «Горводоканал»:

-       30 969 (тридцать тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 86 коп. основного долга;

-       2438 (две тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 79 коп. расходов по оплате госпошлины.

4.    Каких-либо иных обязательств, требований и претензий, связанных с договором на оказание услуг № 123 от 15.01.2013., стороны друг к другу не имеют.

5.    Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы, уплаченная ООО «Скорпион мониторинг» относится на счёт ООО «Скорпион мониторинг».

6.    Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

7.    Настоящее соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых остается в материалах дела №А52-342/2014, и по одному - для каждой из сторон.

Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его арбитражным судом».

Решение Арбитражного суда Тверской области от 09 апреля 2014 года по делу № А52-342/2014 отменить.

Производство по делу № А52-342/2014 прекратить.

Возвратить муниципальному предприятию г. Пскова «Горводоканал» из федерального бюджета 1590 руб. 31 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.01.2014 № 210.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Скорпион мониторинг» из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.05.2014 № 347 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Судья

Л.Ф. Шумилова