Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2014 по делу n А05-15547/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июля 2014 года

г. Вологда

Дело № А05-15547/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 07 июля 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зайцевой А.Я. и Зориной Ю.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.М.,

при участии от государственного бюджетного учреждения Архангельской области «Главное управление капитального строительства» Чукальского П.С. по доверенности от 10.01.2014, от общества с ограниченной ответственностью «Анжеро-Судженский химико-фармацевтический завод» Курганова В.В. по доверенности от 27.05.2014, Ерофеева В.В. по доверенности от 27.05.2014,

 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Анжеро-Судженский химико-фармацевтический завод» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 апреля 2014 года по делу № А05-15547/2013 (судья Волков И.Н.),

у с т а н о в и л:

государственное бюджетное учреждение Архангельской области «Главное управление капитального строительства» (ОГРН 1042900047850, далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Асфарма» (ОГРН 1034205050472, далее – ООО «Асфарма») о взыскании 214 177 042 руб., в том числе: 158 839 380 руб. неустойки за просрочку исполнения государственного контракта от 24.05.2010 № 01 на строительство многоэтажного 197-квартирного жилого дома по пр. Ленинградский в г. Архангельске «под ключ» за период с 15.10.2011 по 06.12.2013,  55 337 662 руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по спорному контракту (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)). 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Эльбрус».

Решением суда от 24 апреля 2014 года исковые требования удовлетворены частично. С Общества в пользу Учреждения взыскано                          55 337 662 руб. убытков, 80 000 000 руб. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. С Общества в доход федерального бюджета взыскано 124 379 руб. 25 коп. государственной пошлины.

Общество с решением суда не согласилось, и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции было установлено, что ООО «Асфарма» (ОГРН 1034205050472) сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «Анжеро-Судженский химико-фармацевтический завод» (ОГРН 1034205050472).

В соответствии с пунктом 4 статьи 124 АПК РФ апелляционным судом уточнено наименование ответчика по делу - общество с ограниченной ответственностью «Анжеро-Судженский химико-фармацевтический завод».

Стороны представили в апелляционный суд мировое соглашение, заключенное 27.06.2014 по настоящему делу, в судебном заседании ходатайствовали о его утверждении.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, представленное мировое соглашение и проверив его условия на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ.

При таких обстоятельствах имеются основания для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении об утверждении мирового соглашения суд должен указать на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

Исходя из абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины.

Условиями мирового соглашения расходы по государственной пошлине отнесены на ответчика.

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 138, 139, 140, 141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 апреля               2014 года по делу № А05-15547/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 27 июня 2014 года государственным бюджетным учреждением Архангельской области «Главное управление капитального строительства» и обществом с ограниченной ответственностью «Анжеро-Судженский химико-фармацевтический завод» на следующих условиях:

1. «Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21 июля 2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора Ответчик обязуется уплатить Истцу:

2.1. Согласованную сторонами сумму в размере 58 363 091 (Пятьдесят восемь миллионов триста шестьдесят три тысячи девяносто один) рубль              26 копеек.

3. Указанная в п. 2.1. мирового соглашения сумма уплачивается Истцу в рассрочку тремя платежами в следующих размерах и сроки:

3.1.) 15 000 000 (Пятнадцать миллионов) руб. до 10 июля 2014 года.

3.2.) 22 660 448 (Двадцать два миллиона шестьсот шестьдесят тысяч четыреста сорок восемь) рублей 20 копеек до 30 марта 2015 года.

3.3.) 20 702 643 (Двадцать миллионов семьсот две тысячи шестьсот сорок три) рубля 06 копеек до 30 июня 2015 года.

4. Оплата сумм, указанных в пунктах 2 и 3 мирового соглашения, производится путем перечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счет Истца: № 40601810600001000001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской обл., БИК 041117001.

5. Истец отказывается от своего права на взыскание с Ответчика любых иных сумм по неустойке и убыткам, вытекающих из обязательств по Государственному контракту от 24 мая 2010 года № 01 по созданию объекта «Строительство многоэтажного 197-квартирного жилого дома по пр.Ленинградский в г.Архангельске «под ключ».

6. Судебные расходы, связанные с заключением мирового соглашения, Ответчик компенсирует за свой счет».

Производство по делу № А05-15547/2013 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анжеро-Судженский химико-фармацевтический завод» в доход федерального бюджета 100 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Возвратить государственному бюджетному учреждению Архангельской области «Главное управление капитального строительства» из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска, уплаченной по платежному поручению от 24.12.2013 № 6745501.

Возвратить Контратьевой Галине Сергеевне из федерального бюджета              2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 16.05.2014 № 2655492170 за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

А.Я. Зайцева

Ю.В. Зорина