Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 по делу n А13-1005/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июля 2014 года

г. Вологда

Дело № А13-1005/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 04 июля 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Зориной Ю.В. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.М.,

при участии от открытого акционерного общества «Вологодавтодор» представителя Смирновой Е.В. по доверенности от 09.01.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу   администрации муниципального образования «город Кириллов» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 апреля 2014 года по делу            № А13-1005/2014 (судья Кутузова И.В.),

установил:

открытое акционерное общество «Вологодавтодор» (ОГРН 1023500881029; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к администрации муниципального образования «город Кириллов» (ОГРН 1053500469296; далее - Администрация) о взыскании 443 240 руб. задолженности  по муниципальному контракту от 16.09.2013 № 0330300077613000086-0239428-01 на выполнение  работ по ремонту тротуара по улице Ленина (от улицы Преображенского до улицы Дзержинского) в городе Кириллове Вологодской области.

Решением  суда от 09.04.2014 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с       Администрации в пользу Общества  443 240 руб. долга и  11 864 руб. 80 коп.  возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Администрация с судебным актом не согласилась, в апелляционной жалобе просила решение отменить.

Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что ответчик не отказывается от исполнения своего обязательства, но в настоящее время не имеет финансовой возможности.

Администрация в отзыве на жалобу и ее представитель в судебном заседании апелляционной инстанции  возразили против ее доводов и требований, просили  решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Администрация надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направила. В связи с этим дело рассмотрено в ее отсутствие на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав представителя Общества, исследовав доказательства по делу, доводы жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, Общество (подрядчик) и Администрация (заказчик) заключили муниципальный контракт от 16.09.2013 № 0330300077613000086-0239428-01 на выполнение работ по ремонту тротуара по улице Ленина (от улицы Преображенского до улицы Дзержинского) в городе Кириллове Вологодской области.

По условиям контракта  подрядчик обязан выполнить работы на общую сумму  443 240 руб.  в срок  до 25.09.2013.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта оплата осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика после подписания актов выполненных работ КС-2, справок стоимости выполненных работ КС-3 в течение 2013 года.

Истец выполнил предусмотренные контрактом работы полностью, представив в суд первой инстанции подписанные акты и справки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал требования законными, обоснованными и удовлетворил их в полном объеме.

Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с обжалуемым судебным актом.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 настоящего Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Суд установил факт выполнения истцом работ по контракту, что также подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

 Поскольку  ответчик не  подтвердил  факт оплаты данных работ,  суд правомерно удовлетворил иск в заявленном размере.

Довод подателя жалобы об отсутствии финансирования отклоняется апелляционной инстанции, поскольку данное обстоятельство не является основанием для освобождения от исполнения обязательства, основанного на гражданско-правовом договоре.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение    Арбитражного      суда Вологодской области от 09 апреля 2014 года по делу № А13-1005/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу  администрации муниципального образования «город Кириллов» -  без удовлетворения.

Председательствующий                                                           А.Я. Зайцева

Судьи                                                                                          Ю.В. Зорина

                                                                                          А.Н. Шадрина