Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 по делу n А66-1269/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июля 2014 года

г. Вологда

Дело № А66-1269/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 04 июля 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Моисеевой И.Н. и                   Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания             Борисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТверьЭнергоСервис» на решение Арбитражного суда Тверской области от 28 марта 2014 года по делу                     № А66-1269/2014 (судья Янкина В.Ю.),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (ОГРН 1026900536101; далее - ООО «Газпром межрегионгаз Тверь») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТверьЭнергоСервис» (ОГРН  1106952029293; далее - ООО «ТверьЭнергоСервис») о взыскании 2 073 476 руб. 67 коп. задолженности за поставленный в мае-декабре 2013 года газ (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Решением суда от 28 марта 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с ООО «ТверьЭнергоСервис» в пользу                   ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» взыскано 9020 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 24 347 руб. 38 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

ООО «ТверьЭнергоСервис» с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что истцом не обоснована цена, применяемая при расчетах.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу  не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 25.10.2012 ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» (поставщик) и ООО «ТверьЭнергоСервис» (покупатель) заключили договор поставки газа № 52-4-6200/13.

Порядок учета количества газа согласован сторонами в разделе 4 договора.

Согласно акту от 31.05.2013 № 13627 в мае 2013 года истцом было поставлено 18 944 м3, согласно акту от 30.06.2013 № 15175 – 17 357 м3, согласно акту от 31.07.2013 № 16488 – 17 416 м3, согласно акту от 31.08.2013          № 17800 – 17 319 м3, согласно акту от 30.09.2013 № 19461 – 21 536 м3,  согласно акту от 31.10.2013 № 22110 – 72 027 м3, согласно акту от 30.11.2013     № 25082 – 79 067 м3, согласно акту от 31.12.2013 №27740 – 104 642 м3.

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора расчеты производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что цена на газ по договору (без налога на добавленную стоимость) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В спорный период тарифы на газ были установлены приказами Федеральной службой по тарифам (далее - ФСТ) от 13.11.2012 № 266-э/2,                от 05.06.2013 № 110-э/4, от 15.07.2013 № 134-э/1, от 26.09.2013 № 177-э/2.

Для оплаты потребленного газа истцом были выставлены счета-фактуры от 31.05.2013 № 21910 на сумму 96 293 руб. 99 коп., от 30.06.2013 № 24466 на сумму 88 546 руб. 22 коп., от 31.07.2013 № 26559 на сумму 102 340 руб. 29 коп., от 31.08.2013 № 28581 на сумму 104 201 руб. 02 коп., от 30.09.2013 № 31130 на сумму 129 548 руб. 25 коп., от 31.10.2013 № 35117 на сумму 437 327 руб.             31 коп., от 30.11.2013 № 39823 на сумму 480 717 руб. 80 коп., от 31.12.2013              № 45009 на сумму 634 501 руб. 79 коп.

В связи тем, что оплата не была произведена ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила), также устанавливают, что поставка газа осуществляется на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов.

Статьей 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 65 АПК РФ бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их представляющую.

Факт поставки газа подтверждается актами поданного - принятого газа.

Расчет долга, произведенный истцом и впоследствии проверенный             судом первой инстанции, соответствует материалам дела и является правильным.

Поскольку доказательств погашения задолженности в заявленной истцом сумме, ее отсутствия или наличия в ином размере, а также контррасчет суммы долга ответчик суду не представил, суд первой инстанции правомерно признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод подателя жалобы относительно того, что истцом не обоснована правомерность применения цен в расчете задолженности, в силу своей несостоятельности подлежит отклонению.

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Как указано выше, тарифы на газ установлены приказами ФСТ от 13.11.2012 № 266-э/2, от 05.06.2013 № 110-э/4, от 15.07.2013 № 134-э/1, от 26.09.2013 № 177-э/2.

Порядок и формула расчета цены на газ определены в приказе Федеральной службы по тарифам от 14.07.2011 № 165-э/2 «Об утверждении Положения об определении формулы цены на газ» (далее - Приказ № 165-э/2).

Именно указанным приказом истец руководствовался, определяя цену на газ.

Согласно пункту 5 Приказа № 165-э/2 цены на газ, рассчитанные по формуле, не могут выходить за пределы диапазона, определенного установленными Федеральной службой по тарифам минимальным и максимальным уровнями цен.

Такие уровни цен, применяемые для расчета по формуле цены на газ, установлены в приложении № 3 приказа ФСТ от 13.11.2012 № 266-э/2.

Доказательств несоответствия примененной истцом в расчетах цены на газ указанным нормативным актам ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 28 марта 2014 года по делу № А66-1269/2014 оставить без изменения, апелляционную                      жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТверьЭнергоСервис» - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

И.Н. Моисеева

Л.Н. Рогатенко