Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу n А05-2858/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июля 2014 года

г. Вологда

Дело № А05-2858/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 01 июля 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования «Город Архангельск» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 апреля 2014 года делу № А05-2858/2014 (судья Тюпин А.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

у с т а н о в и л:

муниципальное образование «Город Архангельск» (ОГРН 1022900509521; далее – муниципальное образование) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к общественной организации «Архангельский городской детско-юношеский футбольный клуб «Олимпик» (ОГРН 1022900006942; далее - общественная организация) о взыскании 5055 руб. 18 коп., в том числе 4099 руб. 50 коп. задолженности по договору аренды от 08.07.2011 № 78/11Л за период с 01.07.2013 по 14.07.2013, пеней в размере 581 руб. 06 коп. за период с 01.10.2011 по 16.04.2012 и процентов в размере 374 руб. 62 коп. за период с 11.07.2012 по 28.02.2014.

На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление муниципального образования рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30 апреля 2014 года по делу № А05-2858/2014 с общественной организации в пользу муниципального образования взыскано 5046 руб. 70 коп., в том числе: 4099 руб. 50 коп. задолженности, 572 руб. 58 коп. пеней, 374 руб. 62 коп. процентов. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Муниципальное образование с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части отказа во взыскании неустойки. В обоснование жалобы указывает на несостоятельность вывода суда первой инстанции о том, что 10 и 11 марта 2012 года являлись выходными днями, поэтому последним днем добровольного внесения арендной платы является 12 марта 2012 года, поскольку постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2011 № 581 «О переносе выходных дней в 2012 году» выходной день с 11 марта 2012 года (воскресения) был перенесен на 09 марта 2012 года (пятница), следовательно, 11 марта 2012 года являлось рабочим днем. Таким образом, последним днем добровольного внесения арендной платы по договору являлось 11 марта 2012 года, а расчет пеней следует производить с 12 марта 2012 года.

Общественная организация отзыв на апелляционную жалобу не представила.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть судебного акта и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в оспариваемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 указанного Кодекса.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит частичной отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, муниципальное образование (далее - арендодатель) и общественная организация (далее - арендатор) 08.07.2011 заключили договор аренды № 78/11Л (далее – договор), согласно условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору во временное владение и пользование за плату нежилые помещения общей площадью 50,9 м2, расположенные в подвале помещения № 1а-1е дома № 23 по проспекту Троицкому в городе Архангельске для использования под магазин.

Срок договора составляет 11 месяцев с момента подписания акта приема-передачи (пункт 1.3 договора). По истечении указанного срока, договор прекращает свое действие (пункта 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 2.2.2 договора, ответчик обязан вносить арендную плату за помещения за период с 01.07.2011 по последний день месяца, в котором состоялось заключение договора, до 10 числа первого месяца, следующего за месяцем, в котором состоялось заключение договора. Далее ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца вносить арендную плату за помещения за текущий месяц в размерах, определенном в пунктах 3.1 и 3.2  договора.

Согласно пункту 3.1 договора размер месячной платы за пользование помещениями составляет 8475 руб., из них: 7635 руб. – арендная плата за помещения, 840 руб. – арендная плата за земельный участок.

В пункте 4.1 договора стороны предусмотрели ответственность арендатора за нарушение сроков внесения арендной платы в виде неустойки в размере 0,1 % просроченной суммы за каждый день просрочки.

Помещения переданы ответчику по акту приема-передачи помещений от 01.07.2011. Указанный акт содержит печати и подписи обеих сторон.

В связи с ненадлежащим исполнением общественной организацией своих обязательств по своевременному внесению арендной платы, у нее образовалась задолженность перед истцом в размере 4099 руб. 50 коп.

Таким образом, наличие у ответчика указанной задолженности по арендной плате явилось основанием для обращения муниципального образования в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В части взысканной судом первой инстанции суммы основного долга 4099 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 374 руб. 62 коп. истец решение не обжалует, таким образом, суд апелляционной инстанции проверяет правомерность удовлетворения исковых требований в части взыскания пеней в размере 572 руб. 58 коп.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В договоре стороны предусмотрели ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара.

По смыслу пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 данного Кодекса).

В рассматриваемом случае истец и ответчик добровольно согласовали условия договора, в том числе относительно ответственности сторон договора за ненадлежащее исполнение обязательств.

Так в пункте 4.1 определено, что в случае нарушения определенных настоящим договором сроков внесения арендной платы за помещения, арендатор обязан уплатить арендодателю неустойку в размере 0,1 % просроченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик допустил просрочку внесения арендной платы, истец начислил неустойку в размере 581 руб. 06 коп. за период с 01.10.2011 по 16.04.2012.

В материалы дела истцом представлен расчет пеней в размере 581 руб. 06 коп. исходя из суммы задолженности по арендной плате 4099 руб. 50 коп., периода просрочки с 01.10.2011 по 16.04.2012 и размера неустойки 0,1 %, предусмотренного договором.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из следующего.

Поскольку 10, 11 марта 2012 года являлись выходными днями, то последним днем добровольной оплаты является 12 марта 2012 года, следовательно, расчет суммы пеней следует производить с 13 марта 2012 года.

При перерасчете судом сумма пеней за земельный участок, подлежащая взысканию с ответчика составила 31 руб. 92 коп., а сумма пеней за помещения   - 540 руб. 66 коп. Общая сумма пеней подлежащая взысканию составила 572 руб. 58 коп.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции ошибочно не учтено то обстоятельство, что постановлением Правительства Российской Федерации от 20.06.2011 № 581 «О переносе выходных дней в 2012 году» в целях рационального использования работниками выходных и нерабочих праздничных дней, выходной день с воскресения 11 марта 2012 года перенесен на пятницу 09 марта 2012 года, то есть 11 марта 2012 года являлся рабочим днем.

Следовательно, рабочий день 11 марта 2012 года считался последним днем добровольной оплаты арендной платы по договору, а расчет пеней следует производить с 12 марта 2012 года.

Таким образом, расчет пеней, представленный истцом в суд первой инстанции, апелляционным судом проверен и признан обоснованным и верным.

Исходя из изложенного решение суда первой инстанции в части отказа муниципальному образованию во взыскании с общественной организации пеней в сумме 08 руб. 48 коп. подлежит отмене, а апелляционная жалоба- удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

отменить решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 апреля 2014 года по делу № А05-2858/2014 в части отказа муниципальному образованию «Город Архангельск» во взыскании с общественной организации «Архангельский городской детско-юношеский футбольный клуб «Олимпик» пеней в сумме 08 руб. 48 коп.

Взыскать с общественной организации «Архангельский городской детско-юношеский футбольный клуб «Олимпик» в пользу муниципального образования «Город Архангельск» пени в сумме 08 руб. 48 коп.

Взыскать с общественной организации «Архангельский городской детско-юношеский футбольный клуб «Олимпик» в доход федерального бюджета 03 руб. 35 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

В остальной части решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 апреля 2014 года по делу № А05-2858/2014 оставить без изменения.

Судья

Н.В. Мурахина