Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2014 по делу n А44-814/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2014 года

г. Вологда

Дело № А44-814/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 23 июня 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Савинской А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного энергетического, энергоснабжающего и электрораспределительного предприятия Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» на определение Арбитражного суда Новгородской области от 11 апреля 2014 года по делу № А44-814/2013 (судья Соколова Е.А.),

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Новгородской области от 23.04.2013 в отношении открытого акционерного общества «Новгородоблэнергосбыт» (ОГРН 1055300945150, далее – ОАО «Новгородоблэнергосбыт», Общество, должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утверждена Федорова Елена Брониславовна.

Решением суда от 24.12.2013 ОАО «Новгородоблэнергосбыт» признано несостоятельным (банкротом), исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества возложено на Федорову Е.Б.

Определением суда от 15.01.2014 Федорова Е.Б. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего                                             ОАО «Новгородоблэнергосбыт».

Определением суда от 30.01.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Комаров Георгий Александрович.

В Арбитражный суд Новгородской области 21.01.2014 от государственного энергетического, энергоснабжающего и электрораспределительного предприятия Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» (ОГРН 1023500870546, далее -                                 ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго», Предприятие) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника 180 662 руб. 42 коп., в том числе:

- 24 291 руб. 94 коп. задолженности (21 090 руб. 94 коп. основного долга, 1201 руб. неустойки и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины), установленной решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2013 по делу № А40-102481/13;

- 156 370 руб. 48 коп. задолженности (154 054 руб. 55 коп. основного долга и 2315 руб. 87 коп. неустойки) по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 01.01.2013                                      № KOM-30112493-VOBLKOME-NOVGOREN-1-13/КОМП/00341 за январь - февраль 2013 года.

Определением суда от 11.04.2014 заявление ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Новгородоблэнергосбыт» 180 662 руб. 42 коп. оставлено без рассмотрения.

Предприятие с вынесенным определением не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что на 11.04.2014 ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» не располагало информацией о примерной сумме расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований и реквизитах банковского счета арбитражного управляющего, необходимых для оплаты данных расходов, в связи с чем Предприятие не могло представить суду доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили. От Предприятия поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, рассматриваемое требование заявлено ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» в процедуре конкурсного производства, открытого в отношении                              ОАО «Новгородоблэнергосбыт» решением Арбитражного суда Новгородской области от 24.12.2013.

В силу пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Закона.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить арбитражному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 60) указанный порядок предъявления требований применяется в конкурсном производстве и имеет своей целью обеспечить реализацию прав кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, на предъявление возражений относительно требований новых кредиторов.

В пункте 34 названного Постановления № 60 разъяснено, что если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона о банкротстве, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона о банкротстве возвращает предъявленное требование.

Из материалов дела видно, что, обращаясь с заявлением об установлении требований к должнику, доказательств, подтверждающих выполнение установленного законом требования и возмещения конкурсному управляющему должника расходов на уведомление кредиторов о предъявлении соответствующего требования, заявителем не представлено.

Установив, что ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» на дату судебного заседания первой инстанции не были представлены доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования, а также не представлено доказательств отказа конкурсного управляющего представить информацию заявителю, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для оставления заявленного требования без рассмотрения.

Довод подателя жалобы о том, что расходы на уведомление кредиторов не возмещены им, так как конкурсный управляющий не представил информацию о счете на оплату с указанием реквизитов и суммы, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку доказательства отказа конкурсного управляющего предоставить указанную информацию материалы дела не содержат.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что направление требования о предоставлении информации арбитражному управляющему Федоровой Е.Б. не свидетельствует о надлежащем исполнении Предприятием обязанности по принятию мер к возмещению расходов на уведомление других кредиторов о предъявлении своих требований.

Так, при принятии заявления Предприятия к рассмотрению суд первой инстанции в определении от 22.01.2014 указал на необходимость представления доказательств возмещения арбитражному управляющему расходов на уведомление кредиторов, а также на то, что в настоящее время конкурсный управляющий ОАО «Новгородоблэнергосбыт» не утвержден, судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего должника назначено на 30.01.2014.

Определением суда от 30.01.2014 конкурсным управляющим                         ОАО «Новгородоблэнергосбыт» утвержден Комаров Г.А.

Определением суда от 20.03.2014 судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» было назначено на 11.04.2014. При этом суд повторно предложил Предприятию представить доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление других кредиторов о предъявлении своих требований. В определении суда от 20.03.2014 был указан телефон и адрес электронной почты конкурсного управляющего Комарова Г.А. Указанное определение получено Предприятием (л.д. 71).

ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго», направив 10.01.2014 письмо арбитражному управляющему Федоровой Е.Б. и не получив ответа, не предпринимало иных действий по исполнению требования суда, обладая при этом сведениями о смене 30.01.2014 конкурсного управляющего должника.

Согласно частям 1 и 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств возмещения конкурсному управляющему должника Комарову Г.А. расходов на уведомление других кредиторов о предъявлении своих требований Предприятие не представило, суд первой инстанции правомерно оставил заявление кредитора об установлении требований без рассмотрения.

При этом апелляционная коллегия отмечает, что в соответствии с пунктом 3 статьи 149 АПК РФ оставление требования без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого определения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

определение Арбитражного суда Новгородской области от 11 апреля 2014 года по делу № А44-814/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного энергетического, энергоснабжающего и электрораспределительного предприятия Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                             Л.Ф. Шумилова

Судьи                                                                                             О.Н. Виноградов

                                                                                                        О.Г. Писарева