Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 по делу n А05-5050/2007. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 декабря 2007 года                        г. Вологда                    Дело № А05-5050/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Козловой С.В., судей Журавлева А.В., Зайцевой А.Я.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой А.Ю.

при участии от федерального государственного унитарного предприятия «57 военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации» - дочернее предприятие федерального государственного унитарного предприятия «236 управление инженерных работ Министерства обороны Российской Федерации» Савельева А.Г. конкурсного управляющего, Петушкова В.П. по доверенности от 12.12.2007 № 12/2007,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «57 военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации» - дочернее предприятие федерального государственного унитарного предприятия «236 управление инженерных работ Министерства обороны Российской Федерации» на определение Арбитражного суда  Архангельской области от 28 сентября 2007 года (судья Сёмин А.А.) о принятии требования к производству и назначении его в течение месяца после введения в отношении федерального государственного унитарного предприятия «Управление специального строительства № 33 при Федеральном агентстве специального строительства» процедуры, следующей за наблюдением,

у с т а н о в и л:

         Федеральное государственное унитарное предприятие «57 военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации» - дочернее предприятие федерального государственного унитарного предприятия «236 управление инженерных работ Министерства обороны России» (далее – ФГУП «57 ВСУ») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов федерального государственного унитарного предприятия «Управление специального строительства № 33 при Федеральном агентстве специального строительства» (далее – Предприятие, Должник) требования по денежному обязательству в сумме 136 096 822 рублей 72 копеек.

Определением от 28.09.2007 указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в течение месяца после введения в отношении Должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.  Суд первой инстанции со ссылкой на пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» пришел к выводу о пропуске заявителем срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку требование кредитором предъявлено 18.09.2007.

ФГУП «57 ВСУ» с определением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и рассмотреть заявление кредитора о включении требования в реестр требований кредиторов Предприятия. Доводы заявителя сводятся к тому, что уведомление от временного управляющего в порядке пункта 2 статьи 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) не получено; 30-дневный срок не нарушен, поскольку заявление сдано в организацию связи 17.08.2007.

В судебном заседании представители ФГУП «57 ВСУ» доводы жалобы поддержали, просили, отменив определение от 28.09.2007, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.

         Временный управляющий Должника в отзыве на апелляционную жалобу счел ее доводы необоснованными, указывает, что вышеназванное заявление направлено после закрытия реестра на стадии наблюдения - 18.09.2007.

Остальные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Заслушав представителей ФГУП «57 ВСУ», исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Как видно из дела и установлено судом первой инстанции, наблюдение в отношении Должника введено определением арбитражного суда Архангельской области от 10.07.2007, временным управляющим утвержден Савин Олег Иванович. Сообщение о введении в отношении Предприятия процедуры наблюдения опубликовано в «Российской газете» 18.08.2007, срок для предъявления требований в порядке статьи 71 Закона о банкротстве истек 17.09.2007.

Между тем кредитор направил требование должнику, арбитражному управляющему и в арбитражный суд 17.09.2007, то есть в последний день установленного срока с даты опубликования сообщения. Данное обстоятельство подтверждается почтовыми квитанциями о приеме заказного письма с уведомлением №№ 18432, 18433 (том 1 лист 190) и № 18434. В связи с чем вывод суда о направлении заявителем спорного требования 18.09.2007 противоречит материалам дела.

В силу статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 27 постановления Пленума от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока, рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона). При поступлении таких требований суд выносит определение о принятии требований к рассмотрению и указывает, что они будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Указанные требования рассматриваются по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Кредитор предъявил требование в течение тридцати дней с даты опубликования в «Российской газете» сообщения о введении наблюдения, поэтому у суда отсутствовали основания для применения пункта 27 указанного постановления Пленума и вынесения определения о рассмотрении требования в течение месяца после введения следующей за наблюдением процедуры.

Требование ФГУП «57 ВСУ» подлежало рассмотрению в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

Таким образом, изложенные в жалобе доводы подтверждены документально. Вывод суда первой инстанции о пропуске заявителем срока для предъявления требований к Должнику для участия в первом собрании кредиторов не соответствует обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемый судебный акт - отмене.

       Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         определение Арбитражного суда  Архангельской области от 28 сентября 2007 года по делу № А05-5050/2007 отменить и направить вопрос об установлении и включении в реестр требований кредиторов федерального государственного унитарного предприятия «Управление специального строительства № 33 при Федеральном агентстве специального строительства» требования федерального государственного унитарного предприятия «57 военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации» - дочернее предприятие федерального государственного унитарного предприятия «236 управление инженерных работ Министерства обороны России» в размере 136 096 822 рублей 72 копеек на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                                                    С.В. Козлова                                            

Судьи                                                                                                   А.В. Журавлев

                                                                                                              А.Я. Зайцева