Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 по делу n А13-10636/2006. Изменить решение (ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 декабря 2007 года                г. Вологда              Дело № А13-10636/2006-04

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К.,  судей Зайцевой А.Я.  и  Носач Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулаковой О.В.,

при участии от истца Панова Е.С. - директора согласно протоколу собрания учредителей от 11.07.2005, от ответчика Маклаковой А.Д. - директора согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.10.2006,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Союз» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 апреля 2007 года по делу № А13-10636/2006-04 (судья Кургин А.Ф.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Лесэкспо» (далее – ООО «Лесэкспо») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании  10.04.2007, к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» (далее – ООО «Союз») о взыскании 9001 руб. 84 коп., в том числе: 5697 руб. 04 коп. - транспортного налога за период со 2 по 4 квартал 2004 года, 2005 год и 1 квартал 2006 года, и  3304 руб. 80 коп. - компенсации за начисленный по вине истца штраф. 

Решением от 17 апреля 2007 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «Союз» с решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает, что суд неправомерно возложил обязанность по уплате транспортного налога на ответчика, поскольку регистрацию транспортного средства производил лизингополучатель и обязанность по уплате налога должна относиться на него. Также полагает, что суд необоснованно включил задолженность по транспортному налогу в сумму лизингового платежа. Кроме того, судом нарушены нормы налогового законодательства, поскольку налогоплательщик не вправе перекладывать обязательства по уплате налога на другое лицо. Считает, что поскольку пункт 4.2.1 договора лизинга от 20.04.2004  № 9 в части включения транспортного налога в состав лизинговых платежей противоречит законодательству Российской Федерации, то данный пункт в указанной части не действовал и не должен применяться.

Представитель ООО «Союз» в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

ООО «Лесэкспо» в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании с доводами жалобы не согласились, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Союз» - без удовлетворения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что  апелляционная жалоба ООО «Союз»  не подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.04.2004 между ООО «Союз» (Лизингодатель) и ООО «Лесэкспо» (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды автотранспортных средства без экипажа № 9.

По условиям договора Лизингодатель обязался приобрести в собственность указанное Лизингополучателем автотранспортное средство у определенного им продавца и предоставить его Лизингополучателю без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а Лизингополучатель обязуется принять данное автотранспортное средство в качестве предмета лизинга за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Во исполнение данного договора Лизингодатель приобрел автомашину  MITSUBISHI OUTLANDER 2.0, комплектация и технические характеристики которой приводятся в спецификации (приложение № 3 к настоящему договору).

Разделом 4 договора определен состав лизинговых платежей.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что за владение и пользование имуществом Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

Пунктом 4.2.1 определено, что в состав лизинговых платежей включаются:  стоимость имущества,  расходы на регистрацию имущества, налог на имущество предприятий (налог на имущество организаций),  налог с владельцев транспортных средств (транспортный налог),  расходы на выплату процентов за пользование привлеченными средствами,  расходы на оказание возникающих в ходе реализации настоящего договора согласованных сторонами дополнительных услуг,  иных согласованных обеими сторонами расходов, без осуществления которых невозможно содержание или использование имущества.

Приложениями № 1 и № 2 к указанному договору утверждены графики лизинговых платежей и  выплат.

По акту приема-передачи имущества в финансовую аренду от 20.04.2004 № 09 автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER 2.0 передан Лизингодателем  Лизингополучателю во временное владение и пользование.

Согласно паспорту транспортного средства серии 77 ТС № 253489 на автомашину MITSUBISHI OUTLANDER 2.0 данное транспортное средство  27.04.2004 было зарегистрировано за ООО «Союз» и снято с учета с 18.04.2006 по окончании договора лизинга, и с 18.04.2006 транспортное средство зарегистрировано за ООО «Лесэкспо». 

При завершении договора финансовой аренды и передаче указанной автомашины в собственность ООО «Лесэкспо» выяснилось, что транспортный налог, который входил в состав лизинговых платежей, ООО «Союз» не платило.

Письмом от 24.04.2006 № 34 ООО «Лесэкспо» обратилось к ООО «Союз» с предложением о возврате излишне уплаченных лизинговых платежей.  

В ответном письме от 10.05.2006 ООО «Союз» указало на  обязанность ООО «Лесэкспо» оплачивать транспортный налог, поскольку плательщиками  транспортного налога признаются  юридические лица, на которых в соответствии с законодательством зарегистрированы транспортные средства. 

Ввиду невыполнения ООО «Союз» принятых обязательств по договору  финансовой аренды от 20.04.2004 № 9 в виде оплаты транспортного налога, входящего в состав лизинговых платежей,  ООО «Лесэкспо» вынуждено обратиться с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ  «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

В  силу  пункта  3  статьи  15 Закона Российской Федерации от 10.12.1995

№ 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с пунктом 52 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 27.01.2003 № 59, транспортные средства, приобретенные в собственность физическим или юридическим лицом и переданные им на основании договора лизинга или договора сублизинга физическому или юридическому лицу во временное владение и (или) пользование, регистрируются по письменному соглашению сторон за лизингодателем или лизингополучателем.

Апелляционный арбитражный суд, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные сторонами доказательства, соглашается с выводом суда первой инстанции о правомерности заявленных истцом требований.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статье 15 Закона о лизинге  лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнял принятые на себя обязанности по уплате лизинговых платежей, в состав которых входил транспортный налог, а ответчик свои обязательства по уплате транспортного налога не выполнил.

После регистрации автомашины MITSUBISHI OUTLANDER 2.0 за ООО «Лесэкспо» последним были оплачены:  транспортный налог за указанную автомашину   за второй, третий и четвертый кварталы 2004 года, за 2005 год, за 1 квартал 2006 года, сумма доначисленного транспортного налога за 2004 год и    штрафы согласно решений Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области от 23.12.2006 № 27555 и от 26.10.2006  № 24406, что подтверждается платежными поручениями, представленными истцом в материалы дела.  

Сумма излишне уплаченных истцом лизинговых платежей в размере транспортного налога составила 5697 руб. 04 коп., компенсация за начисленные истцу по вине ответчика штрафы - 2488 руб. 80 коп., всего 8185 руб. 84 коп.

Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении исковых требований, исходил из того, что представленный истцом расчет составлен верно.

Однако сумма доначисленного истцу транспортного налога за 2004 год в размере 816 руб. в расчете истцом ошибочно была включена как в сумму излишне уплаченных лизинговых платежей, так и в сумму компенсации за начисленные штрафы.

Таким образом, решение подлежит изменению в части, касающейся взыскания компенсации за начисленные истцу по вине ответчика штрафы, в связи с чем  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация  в  размере   2488 руб. 80 коп.

 Доводы подателя апелляционной жалобы в силу изложенных обстоятельств дела являются бездоказательными, поэтому подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не принимает во внимание доводы жалобы и не усматривает оснований для ее удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 апреля 2007 года по делу № А13-10636/2006-04 изменить.

В части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Союз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лесэкспо» задолженности по лизинговым платежам в сумме 816 рублей отказать.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Союз» - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                   О.К. Елагина                                        

Судьи                                                                                                А.Я. Зайцева

                                                                                                Е.В. Носач