Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2009 по делу n А44-2847/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 января 2009 года

г. Вологда

Дело № А44-2847/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я., Козловой С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хачировой З.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СПМК «Альянс-Кваттро» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 11 ноября 2008 года по делу № А44-2847/2008 (судья Нестерова И.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Новгород Трансфер Авто» (далее – ООО «Новгород Трансфер Авто») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПМК «Альянс-Кваттро» (далее – ООО «СПМК «Альянс-Кваттро») о взыскании 3 218 411 руб. 96 коп., в том числе 3 025 695 руб. 16 коп. – задолженность по договорам на перевозку грузов автомобильным транспортом от 16 февраля 2006 года и от 04 января 2008 года и 192 716 руб. 80 коп. – пени за просрочку внесения платежей.

До принятия судом решения по делу истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –     АПК РФ) заявил ходатайство об отказе от взыскания 125 696 руб. задолженности в связи оплатой ответчиком данной суммы 15 октября 2008 года. Отказ от требований в указанной части принят судом.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 11 ноября 2008 года исковые требования удовлетворены. С ООО «СПМК «Альянс-Кваттро» в пользу ООО «Новгород Трансфер Авто» взыскано 3 092 715 руб.   96 коп., в том числе 2 899 999 руб. 16 коп. – задолженность за оказанные услуги и 192 716 руб. 80 коп. – пени, а также 27 592 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части производство по делу прекращено.

ООО «СПМК «Альянс-Кваттро» с судебным решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить и уменьшить взысканную сумму на 188 392 руб. 36 коп. Доводы жалобы сводятся к тому, что талон первого заказчика является первичным документом, подтверждающим использование машины заказчиком. Поскольку указанные документы оформлены ненадлежащим образом (отсутствуют подписи и штампы заказчика), то акты выполненных работ не могут служить достоверным основанием для оплаты услуг.

ООО «Новгород Трансфер Авто» в отзыве на апелляционную жалобу указал, что в путевых листах и актах выполненных работ имеются подписи и штампы заказчика.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО «Новгород Трансфер Авто» и   ООО «СПМК «Альянс-Кваттро» (клиент) 16 февраля 2006 года заключили договор на перевозку грузов автомобильным транспортом, согласно разделу 1 которого ООО «Новгород Трансфер Авто» обязано предоставлять подвижной состав на основании согласованных с клиентом заявок и принимать на себя ответственность за своевременную доставку принятых грузов, а клиент обязан предоставлять грузы к перевозке, обеспечивать своевременное и надлежащее оформление путевой документации, оплачивать работу автомобилей по согласованным с ООО «Новгород Трансфер Авто» тарифам. В соответствии с пунктом 1 раздела 4 договора срок его действия установлен до 31 декабря   2006 года. Дополнительным соглашением от 25 апреля 2007 года действие договора продлено до 31 декабря 2007 года.

Пунктом 1 раздела 2 договора определено, что оплата перевозок грузов производится клиентом в течение 15 банковских дней с момента получения счетов от ООО «Новгород Трансфер Авто», подтвержденных актами выполненных работ. В силу пункта 3 раздела 2 договора в случае неоплаты счетов клиентом в указанный срок начисляются пени в размере 0,03% от неоплаченной суммы за каждый просроченный день.

Позднее ООО «Новгород Трансфер Авто» и ООО «СПМК «Альянс-Кваттро» 04 января 2008 года заключили аналогичный договор на перевозку грузов автомобильным транспортом сроком действия до 30 декабря 2008 года.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил оказанные услуги по перевозке грузов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что требования ООО «Новгород Трансфер Авто» являются обоснованными, поскольку подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с решением суда в связи со следующим.

Статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 798 ГК РФ перевозчик и грузовладелец при необходимости осуществления систематических перевозок грузов могут заключать долгосрочные договоры об организации перевозок. По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец – предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ООО «Новгород Трансфер Авто» в период с 24 октября 2007 года по 14 июля 2008 гола оказало ООО «СПМК «Альянс-Кваттро» услуги по перевозке грузов, предусмотренные договорами от 16 февраля 2006 года и от   04 января 2008 года, на общую сумму 3 025 695 руб. 16 коп.

В обоснование заявленных требований ООО «Новгород Трансфер Авто» представило счета-фактуры, акты оказанных услуг, акт сверки расчетов от       03 сентября 2008 года, которые правомерно судом первой инстанции признаны достаточными доказательствами.

Апелляционная инстанция считает необходимым отклонить довод подателя жалобы о том, что поскольку в талонах первого заказчика к путевым листам отсутствуют подписи и штампы заказчика, то акты выполненных работ не могут служить достоверным основанием для оплаты услуг. В представленных истцом в суд апелляционной инстанции оспариваемых путевых листах от 15 мая 2008 года № 83389, от 06 марта 2008 года № 82971, от 07 марта 2008 года № 82979, от 18 февраля 2008 года № 82906, от 07 февраля 2008 года № 82673 имеются подписи и штампы заказчика.

Как следует из условий договора (пункт 1 раздела 2 договора), оплата перевозок грузов производится клиентом в течение 15 банковских дней с момента получения счетов от ООО «Новгород Трансфер Авто», подтвержденных актами выполненных работ. Так как ООО «СПМК «Альянс-Кваттро» акты выполненных работ подписало без замечаний, в том числе по оспариваемым в апелляционной жалобе путевым листам, то оснований считать, что услуги по перевозке грузов истцом не оказывались, у суда не имеется     (л.д. 71, 74, 78, 79). Кроме того, ответчиком подписан без замечаний и акт сверки расчетов, подтверждающий обоснованность заявленных требований истца.

Арбитражный апелляционный суд считает обоснованным взыскание с ответчика пени в соответствии с условиями договора.

Ввиду изложенных обстоятельств нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

           решение Арбитражного суда Новгородской области от 11 ноября 2008 года по делу № А44-2847/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СПМК «Альянс-Кваттро» – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.Я. Зайцева

С.В. Козлова