Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу n А52-3732/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2014 года

г. Вологда

Дело № А52-3732/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мурахиной Н.В., судей Осокиной Н.Н. и Пестеревой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лизингкомплект» на решение Арбитражного суда Псковской области от 05 марта 2014 года по делу                         № А52-3732/2013 (судья Яковлев А.Э.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Лизингкомплект» (ОГРН 1027739013466; далее - ООО «Лизингкомплект») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуалього кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о возложении обязанности на Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области» (ОГРН 1026002345423; далее – учреждение) передать ООО «Лизингкомплект» имущество общей стоимостью 4 534 110 руб. 17 коп., находящееся по адресу: 180530, Псковская область, Псковский район, село Серёдка, а именно:

- станок четырехсторонний 6-шпиндельный «Richman УН-МН 623» с 6 фрезами, 2007 года выпуска, производитель Richman (Тайвань), стоимостью 657 604 руб.;

- автоматическую линию сращивания по длине «Richman AFJ-6», 2007 года выпуска, производитель Richman (Тайвань), стоимостью 1 369 459 руб.;

- автоматическую линию вырезки дефектов и оптимизации «Stromab Marix-1», заводской № 261033, 2007 года выпуска, производитель Stromab (Италия), стоимостью 623 780 руб.;

- профильно-копировальный заточной станок «Richman MF-2230», 2008 года выпуска, производитель Richman (Тайвань), стоимостью 121 302 руб.;

- модульно сушильную камеру «МК-25-1» 25+30 м3 с автоматический комплексом и системой влагообработки «Holzmeister», заводской № 001, 2009 года выпуска, производитель (Россия-Италия), стоимостью 938 726 руб.;

- автоматический комплекс для сушильных камер и система влагообработки с контролером Delfi «Holzmeister», 2008 года выпуска, производитель «Holzmeister» (Италия), стоимостью 155 968 руб. (2 штуки), стоимостью 311 936,39 руб.;

- гидроманипулятор СФ-65С (погрузчик леса), заводской № 7785, 2009 года выпуска, производитель «Подъёмные машины» (Россия), стоимостью 511 300 руб.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 05 марта 2014 года по делу № А52-3732/2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО «Лизингкомплект» с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указывает на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Учреждение отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

До начала судебного заседания от ООО «Лизингкомплект» по почте поступило ходатайство о прекращении производства по делу № А52-3432/2013 в связи с отказом от иска.

Указанное ходатайство подписано генеральным директором ООО «Лизингкомплект» Калиновским А.В.

От ответчика по каналу факсимильной связи 21.05.2014 поступило заявление, в котором указано, что учреждение не возражает против удовлетворения ходатайства об отказе от исковых требований, заявленного ООО «Лизингкомплект».

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, заявление об отказе от иска, апелляционный суд считает, что отказ ООО «Лизингкомплект» от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной коллегией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 названного Кодекса отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом являются основаниями для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд, прекращая производство по делу, обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

При подаче заявления в суд первой инстанции ООО «Лизингкомплект» по платежному поручению от 28.11.2013 № 478 уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Также при подаче апелляционной жалобы ООО «Лизингкомплект» в подтверждение уплаты государственной пошлины в размере 2000 рублей представлено платежное поручение от 26.03.2014 № 132.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату её плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Лизингкомплект».

Решение Арбитражного суда Псковской области от 05 марта 2014 года по делу № А52-3732/2013 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лизингкомплект» (ОГРН 1027739013466; 123317, город Москва, Стрельбищенский переулок, дом 30, строение 1А) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.11.2013 № 478, и государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.03.2014 № 132.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

Н.Н. Осокина

О.Ю. Пестерева