Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу n А66-8323/2011. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2014 года

г. Вологда

Дело № А66-8323/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Шумиловой Л.Ф.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Савинской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Красная Звезда» на решение Арбитражного суда Тверской области от 18.12.2012 по делу № А66-8323/2011 (судья Романова Е.А.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Красная Звезда»                       (ОГРН 1026901669035; далее – Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 18.12.2012 по иску Лукьяновой Елены Николаевны, Сергеева Алексея Сергеевича, Лукьянова Евгения Александровича, Мерекиной Светланы Александровны к Обществу о взыскании в пользу каждого из истцов 1 052 454 руб. 44 коп. действительной стоимости доли Общества.

Решением суда от 18.12.2012 исковые требования удовлетворены в полном объёме. Суд взыскал с Общества в пользу каждого истца по                            1 056 714 руб. 40 коп. действительной стоимости доли Общества, а также расходы по государственной пошлине и на проведение судебной экспертизы.

Общество с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, нарушение судом норм материального и процессуального права, невыяснение всех обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 решение суда изменено, с Общества в пользу Лукьяновой Е.Н. взыскано 838 714 руб. 40 коп. действительной стоимости доли, 8775 руб.         82 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 32 960 руб. расходов на оплату экспертизы; в пользу Лукьянова Е.А. – 838 714 руб. 40 коп. действительной стоимости доли, 8775 руб. 82 коп. расходов по уплате государственной пошлины; в пользу Мерекиной С.А. – 838 714 руб. 40 коп. действительной стоимости доли, 8775 руб. 82 коп. расходов по уплате государственной пошлины; в пользу Сергеева А.С. – 838 714 руб. 40 коп. действительной стоимости доли, 8775 руб. 82 коп. расходов по уплате государственной пошлины, и 37 600 руб. расходов на оплату экспертизы. В удовлетворении иска в остальной части отказано. С Лукьяновой Е.Н., Лукьянова Е.А. и Мерекиной С.А. в федеральный бюджет взыскано по 322 руб. 27 коп. государственной пошлины. Сергееву А.С. из федерального бюджета возвращено 14 035 руб. 51 коп. государственной пошлины. С Лукьяновой Е.Н., Лукьянова Е.А., Мерекиной С.А. и Сергеева А.С. в пользу Общества взыскано по 3000 руб. расходов на оплату экспертизы и по 100 руб. расходов по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы.  

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2014 постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по настоящему делу изменено,   с Общества в пользу Лукьяновой Е.Н. взыскано 838 714 руб. 40 коп. действительной стоимости доли, 10 690 руб. 73 коп. расходов по государственной пошлине по иску; с Общества в пользу Лукьянова Е.А. - 838 714 руб. 40 коп. действительной стоимости доли, 10 690 руб. 73 коп. расходов по государственной пошлине по иску; с Общества в пользу Мерекиной С.А. -              838 714 руб. 40 коп. действительной стоимости доли, 10 690 руб. 73 коп. расходов по государственной пошлине по иску; с Общества в пользу               Сергеева А.С. - 838 714 руб. 40 коп. действительной стоимости доли,                        18 705 руб. 24 коп. расходов по государственной пошлине по иску. Возвращено Сергееву А.С. из федерального бюджета 1480 руб. 64 коп. излишне уплаченной государственной пошлины. Взыскано с Лукьяновой Е.Н. в доход федерального бюджета 4861 руб. 90 коп. государственной пошлины по иску; с Лукьянова Е.А. в доход федерального бюджета 4861 руб. 90 коп. государственной пошлины по иску; с Мерекиной С.А. в доход федерального бюджета 4861 руб. 90 коп. государственной пошлины по иску; с Общества в доход федерального бюджета 24 043 руб. 53 коп. государственной пошлины по иску. В остальной части постановление от 28.10.2013 отменено. Дело в отмененной части (в части распределения судебных расходов, связанных с проведением судебных экспертиз) направлено в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.

От истцов в суд апелляционной инстанции  поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

  В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входят как государственная пошлина, так и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

  К судебным издержкам в силу статьи 106 названного Кодекса относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

  В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из материалов дела, в рамках рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции была назначена экспертиза по определению рыночной стоимости чистых активов Общества, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертБизнесФинанс» (далее – ООО «ЭкспертБизнесФинанс») Кутыревой Надежде Борисовне.

Стоимость данной экспертизы составила 47 000 руб.

Денежные средства в указанном размере  на депозит Арбитражного суда Тверской области внесла Лукьянова Е.Н., что подтверждается  квитанцией банка от 31.01.2012 (том 2, лист 121).

В суде апелляционной инстанции  проведены две экспертизы, первая была поручена эксперту общества с ограниченной ответственностью  «Кабинет» Даниловой Наталье Евгеньевне, стоимость составила 60 000 руб., оплата за неё произведена Обществом в указанном размере платежным поручением от 16.04.2013 № 458 (том 7, лист 241), а вторая – индивидуальному предпринимателю Морозовой Елене Валерьевне, стоимость экспертизы составила 40 000 руб., её оплату произвела Лукьянова Е.Н. в этом размере по квитанции банка от 16.08.2013 (том 7, лист 245).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (80 % от заявленных требований), расходы на проведение экспертизы  в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ распределяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с Общества в пользу Лукьяновой Е.Н. следует взыскать за проведенные экспертизы 37 600 руб. (80 % от 47 000 руб.) и 32 000 руб.                    (80 % от 40 000 руб.) соответственно, а с истцов в пользу Общества по                  3000 руб. с каждого (20 % от стоимости экспертизы (60 000 руб.)), так как исковые требования удовлетворены на 80 %, соответственно Общество считается проигравшим настоящий спор на 20 % от заявленного иска.

Вместе с тем, как следует из постановления суда кассационной инстанции, постановление апелляционной инстанции отменено и в части распределения государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, несмотря на то, что указано на направление на новое рассмотрение вопроса о судебных расходах за проведение судебных экспертиз.

В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым отразить данный вопрос в настоящем постановлении.

Поскольку апелляционная жалоба Общества удовлетворена на 20 % от заявленных в жалобе требований, расходы по уплате государственной пошлины за её рассмотрение подлежат возмещению Обществу за счет истцов в сумме 400 руб.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красная Звезда» в пользу Лукьяновой Елены Николаевны 69 600 руб. в возмещение расходов по оплате экспертиз.

Взыскать с Лукьяновой Елены Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красная Звезда» 3000 руб. в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы, 100 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с Лукьянова Евгения Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красная Звезда» 3000 руб. в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы, 100 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с Мерекиной Светланы Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красная Звезда» 3000 руб. в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы, 100 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с Сергеева Алексея Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красная Звезда» 3000 руб. в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы, 100 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Перечислить с депозитного счёта Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кабинет» 60 000 руб. за проведение экспертизы, внесённых обществом с ограниченной ответственностью «Красная Звезда» платёжным поручением от 16.04.2013 № 458.

Перечислить с депозитного счёта Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда в пользу индивидуального предпринимателя Морозовой Елены Валерьевны 40 000 руб. за проведение экспертизы, внесённых Лукьяновой Еленой Николаевной по квитанции Сбербанка России от 16.08.2013.

Председательствующий                                                                  О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                 О.Н. Виноградов

                                                                                                            Л.Ф. Шумилова