Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу n А52-1584/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2014 года

г. Вологда

Дело № А52-1584/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 22 мая 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Савинской А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Псковинвестгрупп» Флусова Олега Анатольевича на определение Арбитражного суда Псковской области от 19 февраля 2014 года по делу             № А52-1584/2012 (судья Лебедев А.А.),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Псковской области от 12.12.2012 общество с ограниченной ответственностью «Псковинвестгрупп» (ОГРН 1056001608827, далее - ООО «Псковинвестгрупп», Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство.

Определением суда от 10.01.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Флусов Олег Анатольевич.

Конкурсный управляющий должника Флусов О.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки, заключенной между должником и Гончаровым Русланом Николаевичем, в результате которой последнему отчужден земельный участок с кадастровым номером 60:19:0064304:135, расположенный по адресу: Псковская обл., Пустошкинский р-н, Забельская волость, северо-восточнее д. Ребле, площадью 123 600 кв.м, и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата указанного участка в конкурсную массу должника.

В ходе судебного разбирательства конкурсный управляющий уточнил требования, просил суд признать недействительной сделку по удовлетворению требований Гончарова Р.Н. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 60:19:0064304:135, расположенный по адресу: Псковская обл., Пустошкинский р-н, Забельская волость, северо-восточнее д. Ребле, площадью 123 600 кв.м, в счет погашения задолженности в сумме 5 220 000 руб. и процентов за пользование денежными средствами в сумме 1 684 800 руб. по договорам займа от 06.02.2007 и 10.06.2008, заключенным между Гончаровым Р.Н. и Соколовым С.П., и договору поручительства от 10.06.2008 и применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу                         ООО «Псковинвестгрупп» вышеназванного земельного участка. Уточнение требований принято судом.

Определением суда от 19.02.2014 конкурсному управляющему Общества отказано в удовлетворении заявленных требований. С                         ООО «Псковинвестгрупп» в доход федерального бюджета взыскано                 10 000 руб. государственной пошлины (с учетом определения об исправлении опечатки от 24.02.2014).

Конкурсный управляющий  Флусов О.А.  с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что сделка по отчуждению земельного участка совершена в результате принятия Опочецким районным судом Псковской области решения от 12.11.2010 по иску Гончарова Р.Н. к Соколову Сергею Петровичу и       ООО «Псковинвестгрупп» о признании права собственности на земельный участок, в рамках рассмотрения которого должник признал исковые требования, тем самым осуществив вывод основного актива Общества. По мнению апеллянта, спорная сделка была совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов и Гончарову Р.Н. было известно об указанной цели должника, поскольку на момент вынесения решения Опочецким районным судом Псковской области в Арбитражном суде Псковской области рассматривался иск открытого акционерного общества «Банк ВТБ Северо-Запад» (далее – Банк) к закрытому акционерному обществу «Скороход-ВС» и ООО «Псковинвестгрупп» по делу № А52-3819/2010 на сумму свыше 89 млн руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Опочецкого районного суда Псковской области от 12.11.2010 прекращено право собственности ООО «Псковинвестгрупп» на земельный участок с кадастровым номером 60:19:064304:135, площадью 123 600 кв.м, из категории земель «земли строительства, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения»; с разрешенным использованием - для строительства центра международных перевозок; расположенный северо-восточнее ориентира - д. Ребле, адрес ориентира: Псковская область, Пустошкинский район, сельское поселение «Забельская волость», д. Ребле (запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11.09.2008 № 60-60-03/003/208-706); право собственности на данный земельный участок признано за Гончаровым Р.Н. Согласно указанному решению представитель ООО «Псковинвестгрупп» признал исковые требования Гончарова Р.Н.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.02.2013 право собственности Гончарова Р.Н. на спорный земельный участок зарегистрировано 22.04.2011.

Между тем определением суда от 02.03.2012 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Псковинвестгрупп».

Определением суда от 10.08.2012 в отношении Общества введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден Сохен Юрий Моисеевич.

Решением суда от 12.12.2012 ООО «Псковинвестгрупп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Флусов О.А., который, ссылаясь на причинение вреда имущественным правам кредиторов в результате отчуждения спорного земельного участка, обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции посчитал его необоснованным.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

К действиям, совершенным во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти, применяются правила, предусмотренные настоящей главой (пункт 3 той же статьи).

Вместе с тем, как верно отмечено судом первой инстанции, возможность пересмотра в рамках дела о банкротстве вступивших в законную силу судебных актов Закон о банкротстве не предусматривает.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве (статья 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требования конкурсного управляющего по настоящему делу фактически направлены на пересмотр вступившего в законную силу решения Опочецкого районного суда от 12.11.2010 и переоценку установленных данным решением действий истца и ответчика по изменению предмета иска, признанию иска и принятию такого признании судом.

В связи с этим суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявителем выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, направленный по сути на пересмотр вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции, что недопустимо в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Псковинвестгрупп».

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего должника – без удовлетворения.

Определением суда от 24.03.2014 ООО «Псковинвестгрупп» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения судом апелляционной жалобы.

В связи с отказом в удовлетворении жалобы с Общества в доход федерального бюджета подлежат взысканию 2000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

определение Арбитражного суда Псковской области от 19 февраля         2014 года по делу № А52-1584/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Псковинвестгрупп» Флусова Олега Анатольевича – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Псковинвестгрупп» в федеральный бюджет 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                             Л.Ф. Шумилова

Судьи                                                                                             О.Н. Виноградов

                                                                                                        О.Г. Писарева