Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2014 по делу n А05-12844/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 мая 2014 года

г. Вологда

Дело № А05-12844/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 19 мая 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зориной Ю.В. и Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мельничук И.Л.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «АСФАРМА» Крупоченко А.В. по доверенности от 24.03.2014, от государственного бюджетного учреждения Архангельской области «Главное управление капитального строительства»  Чукальского П.С. по доверенности от 10.01.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АСФАРМА» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 февраля 2014 года по делу              № А05-12844/2013 (судья Распопин М.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АСФАРМА» (ОГРН 1034205050472, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Архангельской области «Главное управление капитального строительства» (ОГРН 1042900047850, далее - Учреждение) о взыскании 1 021 920 руб. 11 коп. части задолженности за выполненные работы для государственных нужд, выполненные на основании государственного контракта от 01.06.2010 № 03 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Решением суда от 12 февраля 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Стороны представили в апелляционный суд мировое соглашение, заключенное 08.05.2014 по настоящему делу, в судебном заседании ходатайствовали о его утверждении.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, представленное мировое соглашение и проверив его условия на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ.

При таких обстоятельствах имеются основания для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Как установлено пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, в случае утверждения мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

По правилам части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного Обществу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1000 руб., уплаченная по платежному поручению от 04.07.2013 № 458 за рассмотрение иска.

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 138, 139, 140, 141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 февраля               2014 года по делу № А05-12844/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 08 мая 2014 года обществом с ограниченной ответственностью «АСФАРМА» и государственным бюджетным учреждением Архангельской области «Главное управление капитального строительства» на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21 июля 2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»  для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора Истец отказывается от искового требования по взысканию с Ответчика суммы задолженности за выполненные по Госконтракту работы в сумме                              1 021 920 (Один миллион двадцать одна тысяча девятьсот двадцать) рублей                    11 копеек.

3. Ответчик отказывается от предъявления Истцу каких-либо финансовых встречных требований по Госконтракту.

4. Истец несет гарантийные обязательства за выполненные работы в соответствии с Госконтрактом.

5. Стороны отказываются от взыскания с другой Стороны любых иных сумм, в том числе права на взыскание неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, вытекающих из обязательств по Государственному контракту от 01.06.2010г. №03.

6. Судебные расходы, связанные с заключением мирового соглашения Истец компенсирует за свой счет».

Производство по делу № А05-12844/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АСФАРМА» из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.07.2013 № 458 за рассмотрение иска. Платежное поручение остается в материалах дела.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АСФАРМА» из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 03.03.2014 № 2574755125 за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

Ю.В. Зорина

А.В. Романова