Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2014 по делу n А52-3562/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 мая 2014 года

г. Вологда

Дело № А52-3562/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 19 мая 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Елагиной О.К. и                  Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» на решение Арбитражного суда Псковской области от 31 января 2014 года по делу № А52-3562/2013 (судья Шубина О.Л.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (ОГРН 1026000962459; далее – Общество) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412; далее – Управление) о взыскании 301 000 руб. 00 коп. долга по оплате принятого в октябре 2013 года по договору от 18.01.2013          № 42-5-6443/333 природного газа.   

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать 832 472 руб. 31 коп. задолженности по оплате полученного газа за период поставки с 01.10.2013  по 31.10.2013. Уточнение размера иска судом принято.

Решением суда от 31 января 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.  Кроме того, с Управления в пользу Общества взыскано 9020 руб. 00 коп.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета  -  10 629 руб. 44 коп. государственной пошлины.

Управление с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к тому, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела. Указывает на оплату задолженности платежными поручениями от 17.12.2013 № 4041000056 на сумму 1 131 140 руб. 35 коп., от 16.12.2013 № 4041000058 на сумму 457 899 руб. 65 коп. Полагает, что задолженность за спорный период отсутствует.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается в материалах дела, Обществом (поставщик) и Управлением (покупатель) 18.01.2013 заключен договор поставки газа              № 42-5-6443/333 (далее - договор), в соответствии с которым истец (поставщик) обязался поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2013 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный до границы трубопровода, принадлежащего покупателю, в согласованных объемах и оказать связанные с поставкой снабженческо-сбытовые услуги, а ответчик (покупатель) обязался принимать и оплачивать стоимость газа с расходами по транспортировке от ГРС по сетям ГРО до границы трубопровода, принадлежащего покупателю.

Порядок оплаты принятого газа, надбавок, тарифа за транспортировку установлен разделом 5 договора.

Согласно пункту 5.5 договора оплата производится ежемесячно в срок до 10-го числа (включительно) месяца, следующего за месяцем, за который осуществляются платежи, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12(газ).

Пунктом 8.1 договора установлено, что данный договор считается заключенным с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств по договору. 

Истец во исполнение условий договора в октябре 2013 года поставил ответчику газ и выставил к оплате соответствующий счет-фактуру на сумму 832 472 руб. 31 коп.

  Поскольку поставленный газ Управлением не оплачен, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

  В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

  Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

  Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке газа в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе товарной накладной; актом поданного-принятого газа. 

  Расчет количества и стоимости поставленного газа проверен судом и признан правильным. 

  В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, Управление, подписав договор поставки газа, согласилось с его условиями и приняло на себя обязательство по оплате газа.

Таким образом, учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленного газа и наличие задолженности в определенной судом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, апелляционная  инстанция приходит к выводу об обоснованности удовлетворения судом исковых требований о взыскании долга в указанном истцом объеме.

Возражения Управления относительно распределения Обществом поступающих денежных сумм в счет погашения задолженности за другие периоды поставки апелляционной коллегией не принимаются.

В соответствии с пунктом 5.5.2 договора расчеты производятся перечислением  денежных средств по платежным поручениям, в которых покупатель  должен указать  назначение  платежа (газ), номер и  дату его заключения договора, сумму налога на добавленную стоимость. При наличии  положительной разницы между суммой платежа и задолженностью за поставленный газ,  разница признается авансовым платежом в счет будущей поставки газа. 

Пунктом 5.5.3 договора установлено, что обязательства покупателя по оплате считаются исполненными  в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Положениями пункта 3 статьи 522 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательства засчитывается в счет погашения обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Следовательно, Общество вправе зачесть перечисленную ему оплату в счет ранее возникшей задолженности, если Управление не указало назначение платежа.

Поскольку названные ответчиком в апелляционной жалобе платежные поручения не содержат ссылки на оплату по договору за спорный период или конкретные счета-фактуры, данные денежные средства правомерно зачтены Обществом в счет погашения ранее существовавшего долга у Управления, факт наличия которого ответчиком не опровергнут.

В силу изложенного, так как доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

 Пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Поскольку Управление  во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 21.03.2014 не представило в материалы дела надлежащим образом оформленное платежное поручение от 23.01.2014  № 10000009  с  отметкой банка о списании денежных средств, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд                    

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 31 января 2014 года по делу № А52-3562/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление»  - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412; место нахождения: 125284, город Москва, улица Поликарпова, дом 21, корпус 2)  в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий                                                                 Л.Н. Рогатенко

Судьи

О.К. Елагина

И.Н. Моисеева

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                И.Н. Моисеева