Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 по делу n А13-10039/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2014 года

г. Вологда

Дело № А13-10039/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 14 мая 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Рогатенко Л.Н. 

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

при участии от  ответчика  Васильевой А.А. по доверенности от 20.12.2013 № 33,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 января 2014 года по делу № А13-10039/2013 (судья Коротышев Е.Н.),

у с т а н о в и л:

Череповецкое государственное предприятие Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей (далее - ГП ВО «Череповецкая ЭТС», ОГРН 1023502289865) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» (далее - ОАО «ВСК», ОГРН 1053500117450) о взыскании 28 335 642 руб. 99 коп., в том числе 27 868 428 руб. 91 коп. задолженности за июнь-июль 2013 года и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 467 214 руб. 08 коп.

Решением суда от 09 января 2014 года с ОАО «ВСК» в пользу ГП ВО «Череповецкая ЭТС» взыскано  28 335 537 руб. 77 коп., в том числе 27 868 428 руб. 91 коп. задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 467 108 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 164 677 руб. 60 коп. В остальной части исковых требований отказано. ГП ВО «Череповецкая ЭТС» возвращено из федерального бюджета государственная пошлина в размере 15 631 руб. 53 коп. уплаченную по платежному поручению от 11.10.2013 № 1460.

ОАО «ВСК» с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его  отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

До судебного заседания от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме от 14.05.2014 № 1156/05.

Истец о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещен надлежащим образом, представителя  в суд не направил, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

Представитель ответчика  не  возражал против заявления об отказе от иска.

Исследовав материалы дела, заявление истца, заслушав представителя ответчика,  арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ  от иска  может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы сторон.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ ГП ВО «Череповецкая ЭТС» от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы ответчика, в связи с этим принимается апелляционной коллегией в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом являются основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 указанного Кодекса отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд, прекращая производство по делу, обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату её плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

принять отказ Череповецкого государственного предприятия Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 января 2014 года по делу № А13-10039/2013 отменить.

Производство по делу № А13-10039/2013  прекратить.

Возвратить Череповецкому государственному предприятию Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей (ОГРН 1023502289865, место нахождения: 162690, Вологодская обл., Череповецкий р-н, д. Ясная Поляна, ул. Механизаторов, д. 5) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 98 846 руб. 01 коп.,  уплаченную по платежному поручению от 19.08.2013 № 1231 за рассмотрение иска.

Возвратить открытому акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 1053500117450; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр. Ленина, д. 147) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную  по платежному поручению от 13.03.2014 № 3629за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

О.К. Елагина

Л.Н. Рогатенко