Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 по делу n А66-5572/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 мая 2014 года

г. Вологда

Дело № А66-5572/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 08 мая 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Козловой С.В. и                      Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Савинской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Тверьэнергосбыт» на определение Арбитражного суда Тверской области от 18 февраля 2014 года по делу № А66-5572/2013                     (судья Першина А.В.),

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Тверской области от 22.05.2013 принято к производству  заявление открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт» (ОГРН 1056900000354, далее – должник, ОАО «Тверьэнергосбыт») о признании его несостоятельным (банкротом).

 Определением суда от 24.07.2013 заявление ОАО «Тверьэнергосбыт» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Четверкин Георгий Константинович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в издании «КоммерсантЪ»                       от 10.08.2013 № 142.

Закрытое акционерное общество «Саровская Генерирующая Компания» (ОГРН, далее – ЗАО «Саровская Генерирующая Компания») 12.09.2013 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Тверьэнергосбыт» требования в сумме                        132 754 руб. 92 коп.

Определением суда от 18.02.2014 требования ЗАО «Саровская Генерирующая Компания» в размере 132 754 руб. 92 коп.  признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Должник с определением суда не согласился, ссылаясь на  нарушение судом первой инстанции норм материального права, в апелляционной жалобе просил его отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению апеллянта, ЗАО «Саровская Генерирующая Компания»  не предоставило в суд первой инстанции первичные документы и сведения (расчет), основанные на документах, поименованных в договорах, из которых можно увидеть обоснованную величину стоимости поставленной мощности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что ЗАО «Саровская генерирующая компания», ОАО «Тверьэнергосбыт» и открытое акционерное общество «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» заключили договор купли-продажи мощности от 01.01.2013 № КОМ-30112008-SAROVGNK-TVERENER-1-13, по условиям которого продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить мощность в соответствии с условиями указанного договора, договора о присоединении к системе оптового рынка и регламентов оптового рынка.

Порядок определения количества и стоимости поставляемой мощности согласован сторонами в разделе 2 договора.

Порядок расчетов, подписания актов приема-передачи электрической мощности, актов сверки расчетов установлен в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктом 5.3 договора купли-продажи порядок расчетов за переданную мощность определяется Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

ЗАО «Саровская генерирующая компания» свои обязательства по поставке мощности в январе – апреле 2013 года выполнило надлежащим образом, что подтверждается отчетами ОАО «АТС» о результатах расчетов объемов и стоимости электроэнергии и мощности на оптовом рынке за январь-апрель 2013года, актами приема-передачи мощности от 31.01.2012 № СГК00000456,                   от 28.02.2013 № СГК00000679, от 31.03.2013 № СГК00000934, от 30.04.2013                    № СГК00001173, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 31.03.2013 от 25.04.2013, счетами-фактурами от 31.01.2013 № 843, от 28.02.2013       № 1387, от 31.03.2013 № 2057, от 30.04.2013 № 2660. Указанные акты приема-передачи мощности подписаны от должника Николаевым А.В. по доверенности и скреплены печатью организации.

Из актов приема-передачи мощности следует надлежащее исполнение обязательств со стороны продавца за период январь – апрель 2013 года.

Согласно пункту 5.6 договора купли-продажи мощности покупатель не позднее третьего рабочего дня с даты получения от продавца акта приема-передачи мощности, акта сверки расчетов в электронном виде предоставляет продавцу подписанные со своей стороны с применением электронной цифровой подписи экземпляры указанных документов либо мотивированный отказ от подписания всех или нескольких из указанных документов и не позднее пятого рабочего дня с даты получения от продавца указанных документов в документарном виде направляет продавцу акт приема-передачи мощности, акт сверки расчетов в документарном в идее с оригинальной печатью и подписью уполномоченного лица.

В случае непредставления покупателем продавцу в течение трех рабочих дней с даты получения покупателем в электронном виде документов, перечисленных в пункте 5.5 договора купли-продажи: либо подписанных со своей стороны акта приема-передачи мощности и (или) акта сверки расчетов, либо отказа, считается, что акт приема-передачи мощности, акт сверки расчетов согласованы / акцептованы покупателем, а обязательства продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме.

Мотивированный отказ от подписания актов приема-передачи обществом «Тверьэнергосбыт» не представлен, что указывает на его согласие со всеми данными, указанными в актах, в том числе с периодом поставки, количеством и общей стоимостью поставленной в расчетном периоде мощности, в связи с чем переданная последнему мощность считается принятой и подлежит оплате.

В связи с ненадлежащим исполнением в январе – апреле 2013 года                ОАО «Тверьэнергосбыт» своих обязательств по указанному договору купли-продажи мощности у последнего образовалась задолженность перед                         ЗАО «Саровская Генерирующая Компания» в сумме 132 754 руб. 92 коп.

Суд первой инстанции признал требования заявителя обоснованными и удовлетворил их в полном объеме.

Апелляционная коллегия не находит оснований для несогласия с вынесенным определением в связи со следующим.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 2 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

ЗАО «Саровская Генерирующая Компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований должника 12.09.2013, то есть в срок установленный законом.

Требование кредитора подлежит рассмотрению в заседании арбитражного суда вне зависимости от того, заявлены по нему возражения или нет, и может быть включено в реестр требований кредиторов только на основании определения суда первой инстанции (пункты 4, 5 статьи 71 Закона о банкротстве).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации                 (далее  – ГК РФ) оплата энергии производится абонентом за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за переданную мощность определяется Договором                      о присоединении и Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (пункт 5.3 договора).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательств погашения ОАО «Тверьэнергосбыт» задолженности в заявленном размере, в материалах дела не имеется, суду апелляционной инстанции не представлено.

В этой связи суд первой инстанции правомерно признал                  обоснованными требования ЗАО «Саровская Генерирующая Компания»  в сумме 132 754 руб. 92 коп., включив их в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Аргументы апеллянта об отсутствии в материалах дела доказательств в обоснование заявленных требований не принимаются апелляционной коллегией как противоречащие приведенным выше установленным фактическим обстоятельствам дела. Суд апелляционной инстанции отмечает, что должник также не представил доказательств в обоснование доводов о неоказании ему кредитором указанных в договорах услуг.

Апелляционная коллегия констатирует, что аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и учтены Арбитражным судом Тверской области при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем данные аргументы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 18 февраля              2014 года по делу № А66-5572/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

С.В. Козлова

О.Г. Писарева