Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 по делу n А13-14280/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 мая 2014 года

г. Вологда

Дело № А13-14280/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 07 мая 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Козловой С.В., судей Виноградова О.Н. и       Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Акимовой Ю.В.,

         при участии от индивидуального предпринимателя Каторина Михаила Ивановича Михайлюк И.В. по доверенности от 10.12.2013,  

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Каторина Михаила Ивановича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 января 2014 года по               делу № А13-14280/2013 (судья Шумкова И.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СтратегСтрой»             (ОГРН 1073525002275; далее – Общество), ссылаясь на статьи 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю Каторину Михаилу Ивановичу (ОГРН 305353533600020; далее – Предприниматель)                    о взыскании 335 131 руб. 25 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 30 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

Решением от 24.01.2014 иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскано  300 000 руб. долга, 35 131 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15 000 руб. судебных издержек                     и 9702 руб. 62 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины. В удовлетворении остальной части судебных издержек на оплату услуг представителя отказано.

Предприниматель с судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просил решение отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, суд не учел, что спорный договор      от 23.05.2012 по разработке локального сметного расчета является незаключенным, поскольку сторонами не согласованы сроки выполнения работ, что является существенным условием договора данного вида. Считает, что судом необоснованно взысканы судебные издержки в размере 15 000 руб., поскольку истцом не доказан факт реально понесенных им расходов.

До начала судебного заседания от сторон спора поступило ходатайство о заключении мирового соглашения, текст которого представлен одновременно с заявлением.

В судебном заседании представитель Предпринимателя ходатайство поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Общества, извещенного о времени и месте его разбирательства надлежащим образом, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

В силу части 1 статьи 139 указанного Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Форма и содержание представленного по настоящему делу мирового соглашения соответствуют требованиям названной статьи Кодекса.

При таких обстоятельствах имеются основания для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено пунктом 3 части 7 статьи 141 данного Кодекса, в случае утверждения мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Кроме того, государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату ее плательщику на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 138 - 141, 150, 151, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

утвердить заключенное сторонами мировое соглашение в следующей редакции:

«Стороны по делу № А13-14280/2013: истец общество с ограниченной ответственностью «СтратегСтрой» (ОГРН 1073525002275) в лице директора Солонникова Евгения Сергеевича и ответчик индивидуальный предприниматель Каторин Михаил Иванович (ОГРН 305353533600020) в лице представителя Михайлюк Ирины Валериевны, действующего на основании доверенности от 10.12.2013, заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в                       сумме 335 131 руб. 25 коп., в том числе 300 000 руб. долга и 35 131 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также      возместить расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. и                     половину расходов по уплате государственной пошлины пошлины в                     сумме 4851 руб. 31 коп., всего 354 982 руб. 56 коп., в срок до 20.06.2014.

2. Половина государственной пошлины в размере 4851 руб. 31 коп. подлежит возмещению истцу из бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации.

3. Суммы, указанные в настоящем мировом соглашении, оплачиваются ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

4. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, настоящее мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Последствия заключения мирового соглашения и содержание         статей 138 - 142, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

6. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр - для Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом».

Решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 января                  2014 года по делу № А13-14280/2013 отменить.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Каторина Михаила Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтратегСтрой»  4851 руб. 31 коп. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СтратегСтрой» из федерального бюджета 4851 руб. 31 коп. государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Каторину Михаилу Ивановичу из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 18.03.2014 и квитанции банка от 17.03.2014.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.В. Козлова

Судьи

О.Н. Виноградов

О.Г. Писарева