Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 по делу n А44-3181/2012. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 мая 2014 года

г. Вологда

Дело № А44-3181/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Козловой С.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Савинской А.И., при участии от Уполномоченного органа Грудининой Е.А. по доверенности от 30.03.2013, от Управления Иванова Д.В. по доверенности от 02.12.2013, арбитражного управляющего Тринева В.В., от Общества директора                Бушуева В.М., Владимирова по доверенности от 05.05.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новгородской области апелляционные жалобы Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области на определение Арбитражного суда Новгородской области от 04.03.2014 по делу           № А44-3181/2012 (судья Кузема А.Н.),

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области (далее – Уполномоченный орган) и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области (далее – Управление) обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение суда от 04.03.2014 в части установления процентов по вознаграждению внешнему управляющему открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 77» (ОГРН 1105321002555; далее – Общество, Должник) Триневу Владимиру Владимировичу в сумме                 2 388 163 руб. 74 коп. и взыскания его с Должника в пользу Тринева В.В. в указанном размере.

Доводы подателей жалобы сводятся к тому, что поскольку процедура внешнего управления в отношении Должника завершена не в результате исполнения внешним управляющим его обязанностей по проведению процедуры внешнего управления и выполнения мероприятий по восстановлению платежеспособности Общества, а в результате погашения кредиторской задолженности третьим лицом, заявление арбитражного управляющего о выплате процентов по вознаграждению является необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Ссылаются на разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные  в пункте 8 постановления Пленума от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее – Постановление № 97). Просят определение суда отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители Уполномоченного органа и Управления доводы, изложенные в жалобах, поддержали.

Представители Общества считают апелляционные жалобы подлежащими удовлетворению.

Арбитражный управляющий Тринев В.В. в отзывах на жалобы и в устном выступлении просил определение суда оставить без изменения.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобы подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Новгородской суда от 27.02.2013 Общество  признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство сроком, конкурсным управляющим утверждён Тринев В.В.

Определением от 11.09.2013 суд прекратил процедуру конкурсного производства в отношении Должника, перешел к процедуре внешнего управления, внешним управляющим утвержден Тринев В.В.

Определением суда от 29.01.2014 суд прекратил производство по делу о банкротстве Должника в связи с удовлетворением всех требований, включенных в реестр требований кредиторов Общества, третьим лицом – обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Транспортная Компания» (далее – Компания).

Арбитражный управляющий Тринев В.В. в порядке статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении размера процентов по итогам процедуры внешнего управления в отношении Должника в размере 2 388 163 руб. 74 коп.

Суд первой инстанции, рассмотрев данное заявление, признал его обоснованным и удовлетворил.

Апелляционный суд не может согласиться с вынесенным судебным актом и считает его подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер вознаграждения арбитражного управляющего в виде процентов определяется судебным актом, который выносится по окончании соответствующей процедуры банкротства (пункта 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

По смыслу указанной нормы права, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему по результатам завершения

соответствующей процедуры банкротства, в которой арбитражный управляющий в интересах должника в целях реализации задач, установленных

для данной процедуры, исполнял возложенные на него законодательством обязанности.

В рассматриваемой ситуации процедура внешнего управления  действительно была завершена в силу прекращения производства по делу о несостоятельности в связи с погашением Компанией  требований кредиторов Должника, включенных в реестр требований его кредиторов, на основании статьи 113 Закона о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления № 97, в случае прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 57 Закона о банкротстве), в том числе в связи с исполнением обязательств должника третьим лицом (статьи 113и 125 того же Закона), проценты по вознаграждению за процедуру банкротства, в ходе которой было прекращено производство, не выплачиваются, за исключением

случаев восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления или внешнего управления. В исключительных случаях, если арбитражный управляющий докажет, что он внес существенный вклад в достижение целей соответствующей процедуры банкротства (например, в результате его деятельности существенно увеличилась стоимость чистых активов должника), суд вправе увеличить размер фиксированной части его вознаграждения применительно к пункту 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Таким образом, поскольку производство по делу о банкротстве в отношении Должника прекращено не в связи с восстановлением его платежеспособности, а по причине погашения требований кредиторов Общества, включенных в реестр требований кредиторов Должника, третьим лицом – Компанией, правовых оснований для установления Триневу В.В. процентов по вознаграждению за период исполнения обязанностей внешнего управляющего Общества не имеется.

В связи с этим определение суда от 04.03.2014 по настоящему делу подлежит отмене, в удовлетворении заявления Тринева В.В. следует отказать.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

отменить определение Арбитражного суда Новгородской области от 04.03.2014 по делу № А44-3181/2012.

Отказать арбитражному управляющему Триневу Владимиру Владимировичу в удовлетворении заявленных требований.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий                                                                  О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                 О.Н. Виноградов

                                                                                                            С.В. Козлова