Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 по делу n А66-10986/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 мая 2014 года

г. Вологда

Дело № А66-10986/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 06 мая 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Козловой С.В. и                  Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Савинской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жилькова Кирилла Эдуардовича на определение Арбитражного суда                Тверской области от 28 февраля 2014 года по делу № А66-10986/2012                                    (судья Першина А.В.),

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области                                      (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Пробуждение» (далее – должник, Кооператив) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.10.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Корчин Сергей Александрович.

В дальнейшем, решением суда от 10.04.2013 Кооператив признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пушкарев Юрий Викторович.

Галиуллина Оксана Владимировна обратилась в арбитражный суд с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме в течении 20 дней с момента вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

Определением суда от 28.02.2014 заявление Галиуллиной О.В. удовлетворено, назначено судебное заседание по итогам рассмотрения заявления о признании требований кредиторов удовлетворенными.

Конкурсный кредитор должника Жильков К.Э. с данным определением не согласился и, ссылаясь на допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить. По мнению апеллянта, суд первой инстанции нарушил его права, поскольку отправил в его адрес определение о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления Галиуллиной О.В. за 13 дней до начала судебного заседания.

Уполномоченный орган возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы согласно доводам, приведенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Федерального закона                                от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) собственник имущества должника – унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Закона о банкротстве.

В данном случае заявление Галиуллиной О.В. соответствует требованиям, приведенным в пункте 3 статьи 113 Закона о банкротстве, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил его.

Аргументы апеллянта о допущенном судом первой инстанции нарушении норм процессуального права, влекущем безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не принимаются апелляционной коллегией, поскольку из материалов настоящего дела усматривается, что Жильков К.Э. был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения названного заявления (том 11, лист дела 15).

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 № 35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия, является окончательным. При этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 28 февраля              2014 года по делу № А66-10986/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Жилькова Кирилла Эдуардовича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

С.В. Козлова

О.Г. Писарева