Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 по делу n А13-12078/2013. Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 мая 2014 года

г. Вологда

Дело № А13-12078/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Елагиной О.К. и                   Журавлева А.В.,

          при ведении протокола секретарем судебного заседания                 Акимовой Ю.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Череповецкие водохозяйственные системы» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 декабря 2013 года по делу № А13-12078/2013                          (судья Коротышев Е.Н.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Череповецкие водохозяйственные системы» (ОГРН 1123536001654; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальные услуги» (ОГРН 1083536001372) о взыскании  402 304 руб. 00 коп., в том числе 394 528 руб. 50 коп. неосновательного обогащения и 7775 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 06.11.2013 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Фундамент Отдел Строй», открытое акционерное общество                «ФосАгро-Череповец», администрация Череповецкого муниципального района, Комитет имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области.

Решением суда от 24 декабря 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с решением суда не согласилось, обратилось с жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, не применил нормы права, подлежащие применению.

         Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2014 года указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Общества – без удовлетворения.

При этом в вышеуказанном постановлении судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о возврате Обществу излишне уплаченной за рассмотрение жалобы государственной пошлины.

Общество 03.04.2014 обратилось с заявлением о возврате государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 18.07.2013 № 526.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Обсудив заявление Общества, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как видно из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы определением от 14.02.2014 суд апелляционной инстанции произвел зачет государственной пошлины в сумме 3732 руб. 68 коп., уплаченной Обществом по платежному поручению от 18.07.2013 № 526 за подачу апелляционной жалобы по делу № А13-8981/2013 и возвращенной подателю жалобы постановлением апелляционной инстанции от 23.01.2014, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Вологодской области по настоящему делу.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет    2000 руб.

При подаче апелляционной жалобы ответчик уплатил государственную пошлину в размере 3732 руб. 68 коп.

Излишне уплаченная ответчиком государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ и статьи 333.40 НК РФ.

  Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Череповецкие водохозяйственные системы» (ОГРН 1123536001654; место нахождения: 162700, Вологодская область, Череповецкий район, посёлок Суда, улица Гагарина, дом 35) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1732 руб.   68 коп., излишне уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 18.07.2013 года № 526.

Председательствующий                                                                 Л.Н. Рогатенко

Судьи                                                                                              О.К. Елагина

                                                                                                        А.В. Журавлев

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                А.В. Журавлев