Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 по делу n А05-13235/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 мая 2014 года

г. Вологда

Дело № А05-13235/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Козловой С.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Савинской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Дзержинский-29» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 06.02.2014 по делу                               № А05-13235/2013 (судья Бунькова Е.В.),

у с т а н о в и л:

товарищество собственников жилья «Дзержинский-29»                             (ОГРН 1022900541311; далее – ТСЖ «Дзержинский-29») обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 06.02.2014, с учётом определения суда от 17.02.2014 об исправлении опечатки, об оставлении без рассмотрения иска ТСЖ «Дзержинский-29», подписанного от его имени Бушуевой Натальей Анатольевной, к Борзасекову Георгию Петровичу, индивидуальному предпринимателю Гладких Юрию Анатольевичу о признании зарегистрированного права отсутствующим.  

В обоснование жалобы её податель ссылается на незаконность определения суда, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение. Доводы жалобы сводятся к тому, что ответчики не являются членами ТСЖ «Дзержинский-29», созданного в 2002 году, председателем которого является Бушуева Наталья Анатольевна. Считает, что ответчики использовали наименование и создали своё правление и начали формировать другое товарищество собственников жилья (далее – ТСЖ), чем ввели в заблуждение суд и их контрагентов по договорам. Другое ТСЖ ответчиками создано в 2013 году, следовательно в силу пункта 6 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации   (далее –  ГК РФ), если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. Обладатель такого исключительного права может в порядке, установленном настоящим Кодексом, требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) либо полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения. Для целей настоящего пункта под частичным запретом на использование понимается в отношении фирменного наименования запрет на его использование в определенных видах деятельности, то есть иск является обоснованным.

От ТСЖ «Дзержинский-29» поступил отзыв на апелляционную жалобу, подписанный председателем правления Гришанцовой Ниной Алексеевной, в котором указано, что по состоянию на 25.02.2014 от имени данного ТСЖ без доверенности вправе действовать в качестве председателя правления только она. В арбитражный суд с настоящим иском она не обращалась и доверенности Бушуевой Н.А. от имени ТСЖ на подачу данной жалобы не выдавала. Считает, что жалоба подписана лицом, не имеющим право на её подписание. Просила апелляционную жалобу оставить без рассмотрения.  

От Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее – Инспекция) поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

От Гладких Ю.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просил определение суда оставить без изменения, рассмотреть дело без его участия.

Стороны, третье лицо, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ТСЖ «Дзержинский-29» обратилось в арбитражный суд с иском к            Борзасекову Г.П. и индивидуальному предпринимателю Гладких Ю.А. о признании зарегистрированного права ответчиков как председателя правления ТСЖ «Дзержинский-29» отсутствующим, с участием в качестве третьего лица Инспекции.

  Оспариваемым определением суд первой инстанции на основании  пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ оставил заявление без рассмотрения в связи с тем, что оно подписано лицом, не имеющим права его подписывать.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом.

Согласно статье 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. Полномочия законных представителей подтверждаются предъявленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.

В силу части 2 статьи 149 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества.

Из выписок из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – Реестр) по состоянию на 31.10.2013, 29.01.2014, 25.02.2014 следует, что от имени ТСЖ «Дзержинский-29» без доверенности вправе действовать           Гладких Ю.А. и Борзасеков Г.П.

Между тем настоящий иск от имени ТСЖ «Дзержинский-29» подан 06.11.2013 и подписан Бушуевой Н.А., Бушуевым Сергеем Ивановичем, Бушуевым Анатолием Сергеевичем, Бушуевым Павлом Сергеевичем и Бушуевой Анной Сергеевной.

Согласно протоколу общего собрания ТСЖ от 19.04.2012 в состав правления избраны 6 человек, в том числе ответчики, на собрании правления ТСЖ, состоявшегося 15.08.2012, председателем правления избран                   Гладких Ю.А.

В соответствии с пунктом 3 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных законом, - с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях. Однако юридические лица и их учредители (участники) не вправе ссылаться на отсутствие регистрации таких изменений в отношениях с третьими лицами, действовавшими с учётом этих изменений.

Согласно пункту 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

В соответствии с разделами 11 и 14 устава ТСЖ «Дзержинский-29» органами управления товарищества являются: общее собрание членов товарищества; правление товарищества. Председатель правления ТСЖ избирается на срок не более чем на два года членами правления ТСЖ. Переизбрание председателя правления и освобождение его от полномочий осуществляется по решению правления или общего собрания товарищества. Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества.

Как следует из объяснений ответчиков, председатель правления ТСЖ «Дзержинский-29» Гладких Ю.А. полномочий Бушуевым на подписание заявления в арбитражный суд и апелляционной жалобы на представление интересов ТСЖ не предоставлял.

  Таким образом, заявление от имени ТСЖ «Дзержинский-29» подано и подписано лицами, у которых на момент обращения в суд отсутствовали полномочия на его подписание.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно оставил заявление ТСЖ «Дзержинский-29», подписанное истцами, без рассмотрения.

  Доказательства признания недействительным решения налогового органа о регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, внесенных в Реестр в связи с избранием                Гладких Ю.А. председателем правления ТСЖ, в материалы дела не представлены.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного определения, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что определение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 06.02.2014 по делу № А05-13235/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Дзержинский-29» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий                                                                  О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                 О.Н. Виноградов

                                                                                                            С.В. Козлова