Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2014 по делу n А05-6067/2013. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                 (дополнительное)

05 мая 2014 года

г. Вологда

Дело № А05-6067/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Потеевой А.В., судей Осокиной Н.Н. и Ралько О.Б. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А05-6067/2013,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Завод химических реагентов» (ОГРН 1022900529596, далее - ООО «НПО «Завод химических реагентов») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма-С» (ОГРН 1113528004754, далее - ООО «Сигма-С») о взыскании                        50 000 руб., в том числе 40 000 руб. части долга по оплате поставленного в период с 27.07.2012 по 24.01.2013 товара, 10 000 руб. части процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 07.03.2012 по 27.05.2013 на сумму долга по оплате товара, поставленного по указанному договору за период с 16.01.2012 по 24.01.2013.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил сумму иска до 4 023 507 руб. 95 коп., в том числе 3 793 520 руб. долга по оплате поставленного в период с 27.07.2012 по 24.01.2013 товара,                 229 987 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 06.03.2012 по 13.06.2013 на сумму долга по оплате товара, поставленного за период с 16.01.2012 по 24.01.2013. Уточнение иска судом принято.

Решением суда от 12 августа 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объёме. С  ООО «Сигма-С» в пользу ООО «НПО «Завод химических реагентов» взыскано 4 023 507 руб. 95 коп., в том числе:                                  3 793 520 руб. 00 коп. долга, 229 987 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине. С ООО «Сигма-С» в доход федерального бюджета взыскано 41 117 руб. 54 коп. государственной пошлины.

Постановлением апелляционного суда от 11 октября 2013 года решение суда от 12 августа 2013 года отменено, иск оставлен без рассмотрения.                      ООО «НПО «Завод химических реагентов» возвращено 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска, уплаченной по платёжному поручению от 24.04.2013 № 1842, платёжное поручение выдано из материалов дела. ООО «Сигма-С» возвращено 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по платёжному поручению от 02.09.2013 № 157, платёжное поручение выдано из материалов дела.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2013 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Определением от 24 февраля 2014 года апелляционный суд при новом рассмотрении дела удовлетворил ходатайство истца и произвел замену ответчика с ООО «Сигма-С» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «ПромШтамп» (ОГРН 1113528005755, далее -                                    ООО «ПромШтамп»).

Постановлением апелляционного суда от 31 марта 2014 года решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 августа 2013 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Сигма-С» (в настоящее время ООО «ПромШтамп») - без удовлетворения.

При этом судом апелляционной инстанции не решен вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, в части возвращённой государственной пошлины по постановлению Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2013 года.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления, представителей в суд не направили, от ООО «НПО «Завод химических реагентов» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей,  в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

С учетом положений, предусмотренных статьей 102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу второму части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по иску, суд относит на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по тем же правилам.

Поскольку платёжный документ об уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. за подачу иска был выдан из материалов дела и направлен совместно со справкой на возврат государственной пошлины ООО «НПО «Завод химических реагентов» и на момент рассмотрения дела у суда отсутствуют сведения о не получении истцом возвращенной государственной пошлины, государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с ООО «НПО «Завод химических реагентов» в доход федерального бюджета.

Платёжный  документ об уплате государственной пошлины в сумме                   2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы выдан из материалов дела и направлен совместно со справкой на возврат государственной пошлины               ООО «Сигма-С», на момент рассмотрения дела суд также отсутствуют сведения о не получении ответчиком возвращенной государственной пошлины. Государственная  пошлина за подачу апелляционной жалобы в связи с отказом в её удовлетворении подлежит взысканию с правопреемника ответчика ООО «ПромШтамп».

Руководствуясь статьями 110, 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Завод химических реагентов»                         (ОГРН 1022900529596) 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромШтамп» (ОГРН 1113528005755) 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

       А.В. Потеева

Судьи

       Н.Н. Осокина

       О.Б. Ралько