Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2014 по делу n А05-13100/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 мая 2014 года

г. Вологда

Дело № А05-13100/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 05 мая 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Елагиной О.К. и                  Журавлева А.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания Бахориковой М.А.,

при участии от истца Орешкиной И.В. по доверенности от 29.10.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 декабря 2013 года по делу № А05-13100/2012 (судья Вахлова Н.Ю.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги»              (ОГРН 1037739877295; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 1052901029235; далее – Компания) о взыскании 50 000 руб. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в июне 2012 года по договору от 01.01.2009 № 109-Э.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать 1 664 062  руб. 54 коп. долга. Уточнение исковых требований судом принято.

Решением суда от 13.02.2013, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013,  в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2013 судебные акты данных инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.

Решением суда от 06 декабря 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Компании в пользу Общества взыскано 6000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета – 27 640 руб. 62 коп.  государственной пошлины.

 Компания с решением суда не согласилась и обратилась с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к тому, что взысканная судом стоимость услуг, предоставленных Обществом, неправомерно рассчитана исходя из объема заявленной мощности, поскольку в соответствии с требованиями действующего законодательства при определении объема услуг следует применять величину фактической мощности. Податель жалобы считает, что пункт 15 (1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), носит императивный характер для сторон договора и должен применяться независимо от согласованного ранее порядка расчета стоимости оказанных услуг.

Компания о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещена надлежащим образом, представителей в суд не направила, в связи  с чем жалоба рассмотрена в ее отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании апелляционной инстанции с доводами жалобы не согласились, просили жалобу оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается в материалах дела,  Общество является владельцем сетей и иного электрооборудования, посредством которого оказывает услуги по передаче электрической энергии. Оно обладает статусом сетевой организации, для которой установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии.

В целях урегулирования отношений  по передаче электрической энергии в интересах своих потребителей Компанией как гарантирующим поставщиком в адрес Общества направлена оферта на заключение договора  № 109-э/ДУ-180 оказания услуг по передаче электрической энергии.

Поскольку стороны не достигли согласия по условиям договора, он  в окончательном варианте сторонами  не подписан.

Вместе с тем истец в июне 2012 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии и выставил для ее оплаты счет-фактуру от 30.06.2012    № 02200000000009988/0600000021 на  сумму 5 268 695 руб. 03 коп.

Поскольку Компания оплату оказанных услуг произвела частично, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из доводов апелляционной жалобы между сторонами имеется спор по расчету стоимости услуг.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также Правилами № 861.

Из материалов дела следует, что Общество является исполнителем услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки Компании, которая выступает потребителем услуг.

Из представленных Обществом расчетов видно, что оно предъявило ответчику к оплате за июнь 2012 года стоимость услуг по передаче электрической энергии по двухставочному тарифу по ставке «содержание сетей», исходя из величины заявленной мощности.

Со ссылкой на пункт 15 (1) Правил № 861 Компания рассчитала и оплатила стоимость услуг за период с 13.06.2012 по 30.06.2012, исходя из величины фактической мощности переданной энергии.

До июня 2012 года законодательством в сфере оказания услуг по передаче электроэнергии предусматривалась обязанность потребителя оплачивать услуги по передаче электроэнергии исходя из величины заявленной мощности за каждый расчетный период, даже если величина фактически потребленной мощности оказывалась ниже заявленной.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012      № 442 (далее – Постановление № 442) с июня 2012 года в Правила № 861 внесены изменения.

Пунктом 15 (1) Правил № 861 предусмотрено, что обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг, установленном в соответствии с настоящим пунктом. Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V настоящих Правил, и объема оказанных услуг по передаче электрической энергии. До 01.07.2013 объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, определяется исходя из объема электрической энергии в целях компенсации нормативных технологических потерь в единой национальной (общероссийской) электрической сети и величины заявленной мощности. В случае если в течение расчетного периода регулирования за любые 2 и более часа будет выявлено превышение заявленной мощности более чем на 10 процентов, то начиная с расчетного периода, в котором выявлено такое превышение, и до конца расчетного периода регулирования обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии (за исключением обязательств сетевых организаций) определяются исходя из наибольшего за расчетный период регулирования почасового значения потребления электрической энергии. Начиная с 01.07.2013 обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью (за исключением порядка определения объемов электрической энергии в целях компенсации потерь), определяются в порядке, указанном в настоящем пункте для прочих сетевых организаций.

В зависимости от применяемого в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных прочими сетевыми организациями, вне зависимости от величины, заявленной в соответствии с пунктом 47 настоящих Правил, определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии или исходя из фактического объема потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.

В соответствии с пунктом 47 Правил № 861 лицо, владеющее на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенными в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно), субъект оптового рынка электрической энергии, осуществляющий экспорт (импорт) электрической энергии, заключившие договор с сетевой организацией, а также гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация в отношении обслуживаемых по договору энергоснабжения потребителей электрической энергии обязаны не менее чем за 8 месяцев до наступления очередного расчетного периода регулирования уведомить сетевую организацию об объеме услуг по передаче электрической энергии, планируемом к потреблению в предстоящем расчетном периоде регулирования, в том числе о величине заявленной мощности, которая не может превышать максимальную мощность, определенную в договоре. При этом потребитель услуг, заключивший договор с организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, за исключением территориальных сетевых организаций, определяет величину заявленной мощности как предельную величину планируемой к потреблению в предстоящем расчетном периоде регулирования мощности.

Планируемый к потреблению объем услуг, в том числе заявленная мощность, может быть использован в целях установления тарифов на услуги по передаче электрической энергии и не применяется для целей определения обязательств потребителя услуг по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии), если иное не установлено пунктом 15 (1) настоящих Правил.

Пункт 15 (1) Правил № 861 введен постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Постановление № 442). В соответствии с подпунктом «а» пункта 2 данного постановления оно применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу (12.06.2012).

Абзацем пятым пункта 15 (1) Правил № 861 предусмотрено, что не позднее 01.01.2013 определение обязательств гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации), действующего в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии, по оплате им услуг по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями настоящего пункта по совокупности точек поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств каждого из обслуживаемых им потребителей электрической энергии, в том числе исходя из варианта цены (тарифа), применяемого в отношении соответствующего потребителя в установленном порядке.

Следовательно, для гарантирующих поставщиков (энергосбытовых организаций) установлен специальный срок, когда сетевая организация обязана производить расчет стоимости с применением порядка определения объема услуг, предусмотренного абзацем четвертым пункта 15 (1) - не позднее 01.01.2013.

Таким образом, из анализа вышеизложенных норм следует, что начиная с 01.01.2013 обязательства гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) по оплате услуг по передаче электрической энергии должны в обязательном порядке определяться исходя из фактических объемов переданной мощности. До 01.01.2013 гарантирующие поставщики (энергосбытовые организации) и сетевые организации вправе были перейти на использование в расчетах фактической мощности, если между ними было достигнуто соответствующее соглашение по этому вопросу.

Следовательно, до 01.01.2013 стороны вправе использовать в расчетах за оказанные услуги по передаче электроэнергии фактическую мощность только при наличии соответствующего соглашения. При отсутствии данного соглашения между сторонами до 01.01.2013 применяется обычный порядок расчета исходя из заявленной мощности, согласованной сторонами в приложении 4 к договору, и учтенной при установлении тарифа на передачу (приложение 1 к протоколу Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 29.12.2011 № 100).

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно согласился с расчетом стоимости услуг, произведенным истцом с учетом заявленной мощности.

Ссылка ответчика на необходимость применения в расчетах за спорный период величины фактической мощности несостоятельна, так как основана на ошибочном толковании пункта 15 (1) Правил № 861 (в редакции Постановления № 442).

В силу изложенного, поскольку доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесённых в связи с подачей апелляционной жалобы.

Так как в удовлетворении требований апелляционной жалобы отказано, расходы по уплате при подаче жалобы государственной пошлины в размере 2000 руб. относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд                        

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 декабря              2013 года по делу № А05-13100/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания»  - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                 Л.Н. Рогатенко

Судьи                                                                                              О.К. Елагина

                                                                                                        А.В. Журавлев