Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу n А66-4593/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2009 года                  г. Вологда                 Дело № А66-4593/2008

          Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Моисеевой И.Н. и                   Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональная топливная компания» на определение Арбитражного суда Тверской области от                         30 сентября 2008 года по делу № А66-4593/2008 о передаче дела по подсудности (судья Матвеев А.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная топливная компания» (далее – ООО «Региональная топливная компания») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глобус» (далее – ООО «Глобус») о взыскании 47 049 руб. 02 коп., в том числе 46 401 руб. 90 коп. задолженности и 647 руб. 12 коп. неустойки.

В предварительном судебном заседании 23.09.2008 ответчик представил в суд первой инстанции учредительные документы и свидетельство о государственной регистрации ответчика в качестве юридического лица, согласно которым он зарегистрирован в качестве юридического лица в городе Москве. Кроме того, представитель ответчика пояснил, что в городе Кимры Тверской области располагается обособленное подразделение ответчика, не являющееся филиалом или представительством данного юридического лица.

Согласно сведениям, представленным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области письмом  от 04.08.2008 № 04-13/19318, по адресу: Тверская область, город Кимры, улица Орджоникидзе, дом 85-а находится обособленное подразделение ООО «Глобус».

На основании вышеизложенного в предварительном заседании 23.09.2008 представителем ответчика заявлено устное ходатайство о передаче данного дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Определением от 30 сентября 2008 года с учетом определения от                     10 октября 2008 года об исправлении опечатки в судебном акте ходатайство представителя ответчика удовлетворено, дело № А66-4593/2008 передано по подсудности на основании пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) на рассмотрение   в Арбитражный суд города Москвы.

Передавая дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, Арбитражный суд Тверской области исходил из того, что ответчик согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц зарегистрирован в городе Москве, на территории Тверской области у ответчика отсутствуют филиалы или представительства, договорной подсудности сторонами также не установлено.

ООО «Региональная топливная компания» с определением суда не согласилось, указывая на неправильное применение норм процессуального права, просит изменить принятый по делу судебный акт. В апелляционной жалобе податель указывает на то, что стороной договора от 25.05.2006 № 109 является обособленное подразделение ООО «Глобус», кроме того, в указанном договоре предусмотрено  место нахождения грузополучателя, что является основанием для предъявления иска в Арбитражный суд Тверской области в соответствии с пунктами 4, 5 статьи 36 АПК РФ.

ООО «Глобус» и ООО «Региональная топливная компания» о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

ООО «Глобус» в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласилось, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Региональная топливная компания» - без удовлетворения.

 Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,   арбитражный апелляционный суд находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ООО «Региональная топливная компания» - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 25.05.2006 между ООО «Региональная топливная компания» (Продавец) и ООО «Глобус» (Покупатель) заключен договор № 109 на поставку нефтепродуктов.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора, в случае невозможности их разрешения путем переговоров, стороны передают на рассмотрение в Арбитражный суд.  

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Арбитражный суд Тверской области установил, что ответчик ООО «Глобус» согласно представленной в материалы дела выписке от 30.06.2008 № В4841199/2008 из Единого государственного реестра юридических лиц (листы 70 – 77) зарегистрирован как юридическое лицо по адресу:  город Москва, Рижский пр., дом 3, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 46 по городу Москве, в связи с чем обоснованно пришел к выводу, что дело № А66-4593/2008 подсудно на основании статьи 35 АПК РФ Арбитражному суду города Москвы.

Территориальная подсудность является основой разграничения компетенции судов одного уровня, принадлежащих к одному и тому же звену в системе арбитражных судов. Правило общей территориальности сформулировано в статье 35 АПК РФ. На эту норму процессуального права сослался Арбитражный суд Тверской области при передаче дела                            № А66-4593/2008 на рассмотрение другого арбитражного суда.

Правило общей территориальной подсудности состоит в том, что дело, подведомственное арбитражному суду, должен рассматривать арбитражный суд, действующий на территории того субъекта Российской Федерации, на территории которого находится или проживает ответчик.

Как установлено арбитражным судом, местом регистрации ответчика является город Москва. На территории Тверской области у ответчика отсутствуют филиалы и представительства. Договором поставки нефтепродуктов от 25.05.2006 № 109 договорная подсудность сторонами не предусмотрена.

С учетом изложенного Арбитражный суд Тверской области, принявший к производству дело № А66-4593/2008 с нарушением правил подсудности, правомерно на основании пункта 3 части 2 статьи 39 АПК РФ передал его на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что дело                                    № А66-4593/2008 подсудно Арбитражному суду Тверской области, являются ошибочными.

Кроме того, в силу императивного правила, закрепленного в части 4 статьи 39 АПК РФ, споры о подсудности или о передаче дел между судами Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта  у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 272 АПК РФ он подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы на определение о передаче дела по подсудности не уплачивается, следовательно, подателю жалобы подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1000 руб., уплаченная по апелляционной жалобе платежным поручением от 22.12.2008           № 702.

Руководствуясь статьями 104, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 30 сентября                2008 года по делу № А66-4593/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональная топливная компания» - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональная топливная компания» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей, уплаченную платежным поручением от 22 декабря 2008 года № 702.

Председательствующий                                                                О.К. Елагина                                           

Судьи                                                                                                И.Н. Моисеева

                                                                                            Л.Н. Рогатенко