Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 по делу n А05-7031/2013. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(дополнительное)       

29 апреля 2014 года

г. Вологда

Дело № А05-7031/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 29 апреля 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Зориной Ю.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Пресновой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу № А05-7031/2013,

у с т а н о в и л:

государственное учреждение «Войсковая часть 13005» (ОГРН 1022900835682; далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к закрытому акционерному обществу «Архангельские мобильные сети» (ОГРН 1022900525339; далее - Общество) с требованием об освобождении земельного участка с кадастровым номером 29:28:000000:34 путем демонтажа находящейся на нем аппаратуры базовой станции сотовой связи.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Военная прокуратура Северодвинского гарнизона (далее - Прокуратура).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.10.2013 исковые требования удовлетворены. Суд обязал Общество в течение 30 дней с момента вступления в силу решения суда освободить земельный участок с кадастровым номером 29:28:000000:34 путем демонтажа находящейся на нем аппаратуры базовой станции сотовой связи. Кроме того, с Общества в пользу Учреждения взыскано 4000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Общество с решением не согласилось и обратилось в апелляционный суд с жалобой.

Определением от 09.12.2013 жалоба Общества принята к производству.

Определением от 28.01.2014 суд апелляционной инстанции привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и муниципальное образование «Город Северодвинск» и перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 решение Арбитражного суда Архангельской области от            28.10.2013 отменено, в удовлетворении иска государственного учреждения «Войсковая часть 13005» отказано.

При этом вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение иска не разрешен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов, представителей в суд не направили. В связи с этим вопрос о распределении судебных расходов рассмотрен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью первой статьи 110 названного Кодекса судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

С учетом положений, предусмотренных статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

За рассмотрение искового заявления Учреждение оплатило государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.04.2013 № 4925963. В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено, что Общество освободило земельный участок, демонтировав базовую станцию сотовой связи, что подтверждается представленным в суд апелляционной инстанции актом осмотра земельного участка от 13.03.2014, подписанного представителями сторон.

Поскольку ответчик освободил земельный участок в добровольном порядке в ходе рассмотрения дела, то есть после подачи искового заявления в суд, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

взыскать с закрытого акционерного общества «Архангельские мобильные сети» в пользу  государственного  учреждения «Войсковая часть 13005» государственную пошлину в размере 4000 руб. за рассмотрение иска по делу                 № А05-7031/2013.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи                                                              

А.Я. Зайцева

Ю.В. Зорина